Ухвала суду № 32190651, 21.06.2013, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 2/646/1046/2013

646/2694/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.06.2013 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м Харкова в складі:

головуючого у справі судді Нікуліної Л.П.

за участю секретаря Підопригора Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про призначення та проведення судової автотоварознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Військової частини 3005 внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України, треті особи - Публічне Акціонерне Товариство «Харківська муніципальна страхова компанія», ОСОБА_4, про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом, в якому просив стягнути з відповідача Військової частини 3005 внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України суму матеріальної шкоди в розмірі 230 080, 15 грн. та суму моральної шкоди в розмірі 10 000,00 грн. у зв'язку з завданою внаслідок дорожньо - транспортної пригоди шкоди автомобілю "Фольксваген Мультіван".

У судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_1 заявлено клопотання про призначення і проведення у справі судової автотоварознавчої експертизи для вирішення таких питань:

1. які саме пошкодження були отримані автомобілем «Фольксваген Мультіван» НОМЕР_1 в результаті дорожньо - транспортної пригоди, що сталась 09.02.2012 року за участю автомобіля УАЗ 0505 Ф4 (власник - держава в особі військової частини 3005, водій військо службовець військової частини 3005 - ОСОБА_4)?

2. які причини виникнення пошкоджень автомобіля «Фольксваген Мультіван» НОМЕР_1 і чи пов'язані ці пошкодження з дорожньо - транспортною пригодою, що сталась 09.02.2012 року за участю автомобіля УАЗ 0505 Ф4?

3. визначити вартість відновлювального ремонту автомобіля «Фольксваген Мультіван» НОМЕР_1, з урахуванням пошкоджень, отриманих в результаті дорожньо - транспортної пригоди, що сталась 09.02.2012 року за участю автомобіля УАЗ 0505 Ф4.

4. чи відповідають пошкодження автомобіля «Фольксваген Мультіван» НОМЕР_1, отримані в результаті дорожньо - транспортної пригоди, що сталась 09.02.2012 року за участю автомобіля УАЗ 0505 Ф4 переліку робіт та використаним запасним частинам, зазначеним в Рахунку № АДСЧТ02450 від 26.02.2013 року, виданого на підставі наряду № АДЗН027246 від 31.01.2013 року?

5. визначити вартість придатних залишків (втрату товарної вартості) транспортного засобу автомобіля «Фольксваген Мультіван» НОМЕР_1.

6. визначити ринкову або відмінну від ринкової вартість автомобіля «Фольксваген Мультіван» 2007 року випуску з відповідним строком експлуатації та пробігом за цінами на дату скоєння ДТП та/або проведення експертизи.

7. визначити середню ринкову вартість детлей (вузлів, агрегатів, запасних частин) автомобіля «Фольксваген Мультіван» 2007 року випуску з відповідним строком експлуатації та пробігом за цінами на дату скоєння ДТП та/або проведення експертизи.

8. визначити вартість автомобіля «Фольксваген Мультіван» 2007 року випуску з відповідним строком експлуатації та пробігом за цінами на дату скоєння ДТП.

Проведення даної експертизи представник відповідача просив доручити експертам НДІ судових експертиз ща вибором суду, окрім ХНДІ ім..проф. М.С.Бокаріуса та Київського НДІ судових експертиз.

Позивач ОСОБА_2 заперечував проти задоволення клопотання, вважав що звіту № 07-03-2012 про незалежну оцінку шкоди, нанесеної автомобілю «Фольксваген Мультіван» від 09.02.2012 року достатньо для вирішення спору.

Треті особи Публічне Акціонерне Товариство «Харківська муніципальна страхова компанія», ОСОБА_4 у судове засідання не з'явились, про день та час слухання справи повідомлялись своєчасно та належним чином.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вважає за доцільне з метою з'ясування обставин, що мають значення для справи, та розв'язання питань, які потребують спеціальних познань, призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 143, 144, 202 п. 5, 203 п.2 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання :

1. які саме пошкодження були отримані автомобілем «Фольксваген Мультіван» НОМЕР_1 в результаті дорожньо - транспортної пригоди, що сталась 09.02.2012 року за участю автомобіля УАЗ 0505 Ф4 (власник - держава в особі військової частини 3005, водій військо службовець військової частини 3005 - ОСОБА_4)?

2. Які причини виникнення пошкоджень автомобіля «Фольксваген Мультіван» НОМЕР_1 і чи пов'язані ці пошкодження з дорожньо - транспортною пригодою, що сталась 09.02.2012 року за участю автомобіля УАЗ 0505 Ф4?

3. Визначити вартість відновлювального ремонту автомобіля «Фольксваген Мультіван» НОМЕР_1, з урахуванням пошкоджень, отриманих в результаті дорожньо - транспортної пригоди, що сталась 09.02.2012 року за участю автомобіля УАЗ 0505 Ф4.

4. Чи відповідають пошкодження автомобіля «Фольксваген Мультіван» НОМЕР_1, отримані в результаті дорожньо - транспортної пригоди, що сталась 09.02.2012 року за участю автомобіля УАЗ 0505 Ф4 переліку робіт та використаним запасним частинам, зазначеним в Рахунку № АДСЧТ02450 від 26.02.2013 року, виданого на підставі наряду № АДЗН027246 від 31.01.2013 року?

5. Визначити вартість придатних залишків (втрату товарної вартості) транспортного засобу автомобіля «Фольксваген Мультіван» НОМЕР_1.

6. Визначити ринкову або відмінну від ринкової вартість автомобіля «Фольксваген Мультіван» 2007 року випуску з відповідним строком експлуатації та пробігом за цінами на дату скоєння ДТП та/або проведення експертизи.

7. Визначити середню ринкову вартість детлей (вузлів, агрегатів, запасних частин) автомобіля «Фольксваген Мультіван» 2007 року випуску з відповідним строком експлуатації та пробігом за цінами на дату скоєння ДТП та/або проведення експертизи.

8. Визначити вартість автомобіля «Фольксваген Мультіван» 2007 року випуску з відповідним строком експлуатації та пробігом за цінами на дату скоєння ДТП.

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту імені професора М.С.Бокаріуса.

У розпорядження експертизи направити матеріали цивільної справи.

Зобовязати позивача, в разі необхідності, надати для огляду і обстеження експертам автомобіль «Фольксваген Мультіван» НОМЕР_1.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків, за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати на проведення вказаної судової автотоварознавчої експертизи покласти на відповідача та зобовязати його сплатити такі витрати за вимогою експертної установи у триденний строк .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині зупинення провадження по справі подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя - Л.П. Нікуліна