Рішення № 32190290, 02.07.2013, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Справа № 2/262/1230/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2013 року м. Донецьк

Пролетарський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді Масендич В.В.

при секретарі Крисановій О.С.,

за участі представника позивача Циганкової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕК «Громада» до ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості за надані послуги за вивіз твердих побутових відходів»,-

встановив:

Позивач звернувся до Пролетарського районного суду м. Донецька з позовом до відповідача, вказавши, що відповідно до умов укладеного з договору від 01.10.2009 року, позивач надає послуги з вивозу ТБВ, а відповідач зобов'язується своєчасно оплачувати ці послуги. Відповідач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 Оплата за вивіз твердих побутових відходів повинна здійснюватися відповідачем самостійно шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок позивача впродовж поточного місяця за діючими тарифами. У зв'язку з несплатою послуг позивача, у відповідача виникла заборгованість за період з 01.11.2009 року по 01.03.2013 року у розмірі 1591,36 грн., яку позивач просив стягнути з відповідача на його користь, а також покласти судові витрати на відповідача.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином. (а.с.12) Про причину неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутністю на адресу суду не надходило. Суд, на підставі ч.1 ст. 224 ЦПК України, враховуючи згоду представника позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим постановити рішення при заочному розгляді справи.

Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, вважає позов обґрунтованим, і таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за заявою (скаргою) осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін, які беруть участь у справі.

Частиною 1 ст. 60 ЦПК України передбачено, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу

У відповідності до ч. 3 та ч. 4 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

У ч. 1 ст. 64 ЦПК України вказано, що письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи.

Крім того, пунктом 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово - комунальні послуги» від 24.06.2004 року із змінами, передбачено, що споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. В свою чергу, споживачем, відповідно до цього Закону, є фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу.

У відповідності до ч. 3 та ч. 4 ст. 156 ЖК УРСР члени сім'ї власника будинку (квартири) зобов'язані дбайливо ставитися до жилого будинку (квартири). Повнолітні члени сім'ї власника зобов'язані брати участь у витратах по утриманню будинку (квартири) і придомової території та проведенню ремонту. Спори між власником та членами його сім'ї про розмір участі в витратах вирішуються в судовому порядку. До членів сім'ї власника будинку (квартири) належать особи,

зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 64 цього ж Кодексу передбачено, що до членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.

Судом перевірений виконаний позивачем розрахунок заборгованості по оплаті даних комунальних послуг і встановлено, що він складений у відповідності з вимогами ст. 67 ЖК України.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до наданої копії Типового договору № 4601 про надання послуг з вивезення твердих побутових відходів від 01.10.2009 року, укладений між ТОВ «ЕК «Громада» та ОСОБА_2 виконавець (позивач) зобов'язався надавати послуги з вивезення твердих побутових відходів з гідно з графіком, а споживач зобов'язалася своєчасно оплачувати послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбаченими цим договором. (а.с.3)

Рішенням від 21.12.2011 року № 11/20 Донецької міської ради були встановлені тарифи для населення за вивіз твердих побутових відходів. (а.с.5)

З наданого суду розрахунку про заборгованість (а.с. 4) вбачається, що у відповідача за період з 01.11.2009 року по 01.03.2013 року виникла заборгованість за послуги позивача в сумі 1591,36 гривень.

Крім того, у відповідності до наданої суду під час проведення попереднього судового засідання копією квитанції, відповідач частково сплатила наявну суму заборгованості у розмірі 200,00 грн. (а.с.9)

Тому, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з урахуванням часткового погашення заборгованості та сума, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача за надані послуги з вивезення твердих побутових відходів за період з 01.11.2009 року по 01.03.2013 року становить 1391,36 грн.

Разом з тим, на користь позивача необхідно стягнути у відповідності зі ст. 88 ЦПК України понесені ним судові витрати у вигляді сплати судового збору у розмірі 229,40 грн. (а.с.1)

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 82, 88, 213, 214, 215,224-226,294 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕК «Громада» до ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості за надані послуги за вивіз твердих побутових відходів» - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка народилася у м. Донецьк, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: 83034, АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕК «Громада», юридична адреса: 83491, м. Донецьк, смт. Ларіне, вул. Горького, буд. 58, фактична адреса: 83030, м. Донецьк, вул. Майська, буд. 86 на р/р 26001305440074 у ТВБВ 10004/043 ФІЛ ДОУ ТА Ощадбанк м. Донецьк, МФО 335106, ІНН 357298505616, код ЄДРПОУ 35729859, свідоцтво № 100101179 суму заборгованості за надані послуги за вивіз твердих побутових відходів за період з 01.11.2009 року по 01.03.2013 року в розмірі 1391 (одна тисяча триста дев'яносто одна) гривня 36 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка народилася у м. Донецьк, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: 83034, АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕК «Громада», юридична адреса: 83491, м. Донецьк, смт. Ларіне, вул. Горького, буд. 58, фактична адреса: 83030, м. Донецьк, вул. Майська, буд. 86 на р/р 26001305440074 у ТВБВ 10004/043 ФІЛ ДОУ ТА Ощадбанк м. Донецьк, МФО 335106, ІНН 357298505616, код ЄДРПОУ 35729859, свідоцтво № 100101179 судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок.

У задоволенні інших позовних вимог - відмовити.

Заяву про перегляд цього заочного рішення може бути подано відповідачами протягом 10 днів з дня отримання його копії до Пролетарського районного суду м. Донецька.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Масендич