Рішення № 32190282, 18.06.2013, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

18.06.2013

№2/227/869/2013

Справа №227/1901/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

18 червня 2013 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Діденко С.О.

при секретарі Сухіна О.Ю.

розглянувши заочно, у відкритому судовому засіданні в м.Добропілля цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Донецької обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

17 квітня 2013 року ПАТ "Райффайзен Банк Аваль» в особі Донецької обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» звернулося до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 45 433,74 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач в позовній заяві зазначив, що відповідно до кредитного договору № 014/11-135/3665 від 24.07.2008 р. та Додаткової угоди № 1 від 30.03.2009 р. ВАТ «Райффайзен банк Аваль» було надано громадянину ОСОБА_2 споживчий кредит у сумі 9624,90 дол.США строком до 24 липня 2014 року із сплатою 13,80% річних, а позичальник зобов?язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов?язання в порядку та строки, визначені договором. Надання коштів проводилося згідно вимог п.4.1 Кредитного договору № 014/11-135/3665 від 24.07.2008 р. шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позичальника.

Позивач також зазначив, з метою зменшення фінансового навантаження на позичальника в умовах кризових явищ в економіці України, між ПАТ «Райфайзен банк Аваль» та ОСОБА_2 30.03.2009 року була укладена Додаткова угода № 1 до Кредитного договору, відповідно до якої, графік погашення кредиту та сплати інших платежів викладений в новій редакції в Додатку № 1,2, який є невід'ємною частиною Додаткової угоди.

Відповідно до п.п.2,3 Додаткової угоди № 1 відповідач зобов'язався щомісячно до 25-го числа кожного місяця повертати кредитні кошти згідно графіку погашення та здійснити остаточне погашення кредиту не пізніше 24.07.2014 року. Крім того, відповідач зобов'язався щомісячно сплачувати банку відсотки за користування кредитними коштами із розрахунку 13,8% річних.

Однак, відповідачем не виконуються вищезазначені умови, а саме не здійснюється щомісячна сплата кредиту, у зв'язку з чим станом на 21.01.2013 року заборгованість по кредиту становить 4.445,94 дол.США (35536,50 грн), з яких прострочена сума боргу складає 826,51 дол.США.

Крім того, відповідачем не виконуються умови щодо сплати відсотків, та станом на 21.01.2013 року, заборгованість по сплаті відсотків становить 301,84 дол.США (2412,61 грн.)

Відповідно до п.14.3 Кредитного договору № 014/11-135/3665 від 24.07.2008 р. у випадку порушення відповідачем графіку погашення кредиту та відсотків, встановлених договором, позивач нараховую позичальнику пеню в розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Таким чином, станом на 21.01.2013 року пеня за невчасну сплату кредиту та погашення відсотків становить 936,41 дол.США (7484,73 грн.).

Загальна сума заборгованості на дату подачі позовної заяви до суду складає 5684,19 дол. США (45433,74 грн.). Тому позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_2. на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» достроково заборгованість за кредитним договором № 014/11-135/3665 від 24.07.2008 р. та Додатковою угодою № 1 від 30.03.2009 р. у сумі 5684,19 доларів США (45433,74 гривень), понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 454,34 грн. .

Представник позивача, відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились. Про час і місце розгляду справи були неодноразово належним чином повідомлені, про що в матеріалах справи є підтвердження - поштове повідомлення про отримання відповідачем судової повістки . Позивач просить справу розглянути в їх відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягають, не заперечують проти винесення заочного рішення.

Згідно ч.4 ст. 169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів ( постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи, та у зв'язку з викладеним, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника позивача, відповідача по матеріалам, які є в наявності в справі, і постановити заочне рішення, направивши за місцем мешкання відповідача копію рішення суду для відома.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд вважає, що між сторонами виникли правовідносини, що випливають із зобов'язального права, у зв'язку з порушенням умов кредитного договору.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 527 ЦК боржник зобов'язаний виконувати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Частина 1 статті 530 ЦК передбачає якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 24.07.2008 року був укладений кредитний договір № 014/11-135/3665, відповідно до якого, ОСОБА_2 був наданий кредит у сумі 9624,90 дол.США строком до 24.07.2014 року із сплатою 13,80% річних.

Відповідно до п. 4.1 Кредитного договору № 014/11-135/3665 від 24.07.2008 р. надання грошових коштів проводилося шляхом перерахування на поточний рахунок позичальника.

З метою зменшення фінансового навантаження на позичальника в умовах кризових явищ в економіці України, між ПАТ «Райфайзен банк Аваль» та ОСОБА_2 30.03.2009 року була укладена Додаткова угода № 1 до Кредитного договору, відповідно до якої, графік погашення кредиту та сплати інших платежів викладений в новій редакції в Додатку № 1,2, який є невід»ємною частиною Додаткової угоди.

Відповідно до п.п.2,3 Додаткової угоди № 1 відповідач зобов'язався щомісячно до 25-го числа кожного місяця повертати кредитні кошти згідно графіку погашення та здійснити остаточне погашення кредиту не пізніше 24.07.2014 року. Крім того, відповідач зобов'язався щомісячно сплачувати банку відсотки за користування кредитними коштами із розрахунку 13,8% річних.

Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором № 014/11-135/3665 від 24.07.2008 року належним чином, перерахувавши грошові кошти на поточний рахунок відповідача, згідно до п.4.1 Кредитного договору.

У порушення зазначених норм закону та умов договору, відповідач ОСОБА_2 зобов'язання за вказаним договором та Додатковою угодою № 1 від 30.03.2009 року належним чином не виконав.

Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору № 014/11-135/3665 від 24.07.2008 року та Додатковій угоді № 1 від 30.03.2009 року, загальна сума заборгованості ОСОБА_2 перед ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» станом на 21.01.2013 року - становить 5684,19 доларів США (45433,74 гривень), яка складається з наступного:

- заборгованість за кредитом - 4445,94 доларів США (35536,40 грн.);

- заборгованість по сплаті відсотків - 301,84 доларів США (2412,61 грн.);

- пеня за невчасну сплату кредиту та відсотків - 936,41 доларів США (7484,73 грн.).

При цьому, еквівалент боргу у гривні визначений за офіційним курсом гривні до долара США на день здійснення розрахунку - 21.01.2013 року, який становить 7,9930 грн. за 1 долар США.

Враховуючи, що ОСОБА_2 взяті на себе зобов'язання не виконав, графік погашення кредиту за кредитним договором № № 014/11-135/3665 від 24.07.2008 року та Додатковою угодою № 1 від 30.03.2009 року - порушив, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими, і в судовому засіданні доведеними.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 454,34 грн., що підтверджується платіжними дорученнями( а.с.1).

Керуючись ст.ст.526, 546, 553, 554, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 5 -8, 10, 11, 60, 88, 212 - 215, 218, 224-225, 294 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" в особі Донецької обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Антрацит Луганської області, ід. номер НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль", МФО 300335, код по ЕДРПОУ 23346741, р/р 290961279 - достроково заборгованість за кредитним договором № 014/11-135/3665 від 24.07.2008 року та Додатковою угодою № 1 від 30.03.2009 року в сумі 5684,19 доларів США (45433,74 - сорок п'ять тисяч чотириста тридцять три гривні, 74 копійки), та судові витрати в розмірі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) гривні 34 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня отримання копії рішення сторонами.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Копію рішення направити сторонам для відома.

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Головуючий суддя: С.О. Діденко

18.06.2013