Рішення № 32190229, 18.06.2013, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Дата ухвалення
18.06.2013
Номер справи
227/1719/13-ц
Номер документу
32190229
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1) ВІДОКРЕМЛЕНИЙ ПІДРОЗДІЛ "КІРОВСЬКІ ЕЛЕКТРИЧНІ МЕРЕЖІ" ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДТЕК ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО"
Державний герб України

18.06.2013

№ 2/227/818/013

Справа №227/1719/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

18 червня 2013 року м.Добропiлля

Добропiльський мiськрайонний суд Донецької областi

у складi: головуючого суддi одноособово Діденко С.О.

при секретарi Сухіна О.Ю.

за участю:

представника позивача Склярової І.О.

розглянувши заочно у вiдкритому судовому засiданнi в приміщенні Добропiльського мiськрайонного суду цивiльну справу за позовом Публічного акцiонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" в особі НП Добропільського РЕМ до ОСОБА_4 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією,

В С Т А Н О В И В:

10 квітня 2013 року ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" в особі НП Добропільського РЕМ звернулося до Добропільського міськрайонного суду Донецької області за позовом до ОСОБА_4 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією в сумі 1961 грн.93 коп. та судові витрати.

У судовому засiданнi представник позивача Склярова І.О., яка діє за довіреністю, в обґрунтування позовних вимог зазначила, що між ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» та відповідачем виникли цивільні правовідносини, які підтверджуються конкретними обставинами, а саме: з боку Добропільського РЕМ - це постачання на об'єкт відповідача електроенергії, контроль її споживання шляхом зняття показів приладу обліку, а з боку відповідача - це, зокрема, споживання електроенергії, оплата спожитої електричної енергії.

14 грудня 2011 року у відповідача працівниками Добропільського РЕМ проведена перевірка виконання вимог ЗУ «Про електроенергетику» та Правил користування електричною енергією для населення. (далі Правила).

В ході перевірки виявлено факт порушення відповідачами Правил, а саме самовільне підключення струймоприймачів, електропроводки до мережі енергопостачальника минаючи прилад обліку. Накид дротів з щитової у під'їзді до квартири. Електрична енергія споживається, але лічильником не враховується.

На підставі п. 53 Правил, виявлене порушення було зафіксовано в акті № 161764 від 14.12.2011 року.

Відповідно до «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушень споживачами правил користування електричною енергією», затвердженої постановою НКРЕ №562 від 04.05.2006 року розмір заборгованості за без облікове користування електричною енергією становить 1961,93 грн.

Відповідач порушила діюче законодавство, самовільно підключилася до струймоприймачів, електропроводки до мережі енергопостачальника без приладу обліку. Накид дротів з щитової у під'їзді до квартири. Електрична енергія споживається, але лічильником не враховується. На підставі п. 53 Правил, виявлене порушення було зафіксовано в акті № 161764 від 14.12.2011року, тому представник позивача просить стягнути з відповідача збитки за безоблікове користування електроенергією в розмірі 1961,93 грн. та судові витрати.

Відповідач ОСОБА_4 в попереднє судове засідання 22.04.2013 року, у відкриті судові засідання 29.04.2013 року, 17.05.2013 року для участі в розглядi справи не з'явилася, хоча повідомлена належним чином, про що підтверджується матеріалами цивільної справи.

Представник позивача не заперечує проти розгляду цивiльної справи без участі відповідача, посилаючись на те, що відповідач сповіщена належним чином, не заперечують проти розгляду справи заочно.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матерiали справи, суд вважає позов ВАТ "ДТЕК Донецькобленерго" обґрунтованим з таких пiдстав.

Суд вважає, що правовiдносини та спiр, який виник мiж позивачем та відповідачем слiд розглядати із застосуванням Закону Україна "Про електроенергетику" та Правил користування електричної енергiї для населення, затвердженого Постановою Кабiнету Мiнiстрiв України №1357 вiд 26 липня 1999 року.

В судовому засiданнi встановлено, що відповідач ОСОБА_4 мешкає в АДРЕСА_1, скоїла порушення, яке виразилось в самовільному підключенні струймоприймачів, електропроводки до мережі енергопостачальника минаючи приладу обліку. Накид дротів з щитової у під'їзді до квартири. Електрична енергія споживається, але лічильником не враховується.

На підставі п. 53 Правил, виявлене порушення було зафіксовано в акті № 161764 від 14.12.2011 року.

Сума збитків складає 1961,93 грн.

Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня № 1357 "Про затвердження Правил користування електричною енергією для населення " (із змінами та доповненням) Пунктом 48 Правил користування електричною енергією для населення передбачено, що споживач несе вiдповiдальнiсть перед енергопостачальником за викрадення електричної енергiї в разi самовiльного підключення до елекричної мережi.

Порядок та форма оплати спожитої електричної енергії визначаються у договорі.

Суд вважає доведеним, що відповідач порушила Правила користування електричною енергiєю для населення i її дiї знаходяться в прямому причинному зв'язку, що наступили і мають наслiдки, що спричинили позивачу матеріальну шкоду.

Розмiр вiдшкодування шкоди, спричиненої енергопостачальнику внаслiдок самовільного підключення струймоприймачів, електропроводки до мережі енергопостачальника без приладу обліку. Накид дротів з щитової з щитової у під'їзді до квартири. Електрична енергія споживається, але лічильником не враховується - 1961,93 грн.

Відповідно до «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушень споживачами правил користування електричною енергією», затвердженої постановою НКРЕ №562 від 04.05.2006 року розмір заборгованості за безоблікове користування електричною енергією становить 1961,93 грн.

Суд погоджується з розрахунком, викладеним та долученим позивачем, що складає 1961,93 грн.

Вiдповiдно до ст. 88 ч.2 ЦПК України з вiдповiдачів на користь позивача слiд також стягнути судовій збір у розмiрi 229,40грн., що підтверджується платіжним документом, долученим до справи (арк.спр.1).

Керуючись ст.ст. 212-215, 224-228 ЦПК України, Закону України "Про електроенергетику", суд

В И Р I Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акцiонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" в особі НП Добропільського РЕМ до ОСОБА_4 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4, яка мешкає в АДРЕСА_2, на користь ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" на рахунок НП Добропільського РЕМ № 260303031561, МФО 335106, код ЄДРПОУ - 00130915 в філії Донецького обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України» в рахунок погашення збитків за безоблікове користування електроенергії в розмірі 1961 (одну тисячу дев'ятсот шістдесят одну) гривню 93 копійки.

Стягнути з ОСОБА_4, яка мешкає в АДРЕСА_2,на користь НП Добропільського РЕМ ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" на поточний рахунок №26008619941020 МФО 300012 ОКПО - 00130915 Добропільське без балансове відділення філії Головного управління ПАТ «Промінвестбанк» в Донецькій області судові витрати в сумі 229 (двісті двадцять дев?ять) гривень 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з моменту його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Копію рішення направити за місцем мешкання відповідача, для відома.

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Головуючий суддя: С.О. Діденко

18.06.2013

Часті запитання

Який тип судового документу № 32190229 ?

Документ № 32190229 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 32190229 ?

Дата ухвалення - 18.06.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32190229 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32190229 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 32190229, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Судове рішення № 32190229, Добропільський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 18.06.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 32190229 відноситься до справи № 227/1719/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 227/1719/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1) ВІДОКРЕМЛЕНИЙ ПІДРОЗДІЛ "КІРОВСЬКІ ЕЛЕКТРИЧНІ МЕРЕЖІ" ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДТЕК ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО"

Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 32190223
Наступний документ : 32190233