Рішення № 32189722, 11.06.2013, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2013 року Справа №607/7600/13-ц Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого Процько Я.В.

з участю секретаря Костиник О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулось в суд із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 09.05.2008 року між сторонами укладено кредитний договір, відповідно до умов якого відповідач отримала кредит в розмірі 6566, 34 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12, 00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, підписавши заяву разом з умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка». У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за договором належним чином не виконала, внаслідок чого станом на 04.04.2013 року має заборгованість в сумі 32652. 52 грн., тому просять позов задовольнити.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав та з мотивів, викладених у позовній заяві, просить його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 повторно в судове засідання не з'явилася, хоча судом були прийняті всі необхідні міри для належного повідомлення про дату, час та місце розгляду справи.

Приймаючи до уваги вимоги ст. ст. 77, 169 ЦПК України, суд вважає, що відповідач повідомлена належним чином і не з'явилася в судове засідання без поважних причин, а тому слухати дану справу можливо без особистих пояснень відповідача, оскільки в матеріалах справи є достатньо доказів про взаємовідносини сторін, з приводу яких виник спір. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив такі факти:

09.05.2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладено договір, відповідно до умов якого відповідач отримала кредит в розмірі 6566, 34 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12, 00 % на рік на суму залишку заборгованості, підписавши заяву разом з умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка».

Відповідач ОСОБА_1 підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг та Правилами користування платіжною карткою складає між нею та Банком договір, що підтверджується підписом її у заяві.

Відповідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороті або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу вимог ч.1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У порушення зазначених норм закону та умов договору від 09.05.2008 року, відповідач ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, внаслідок чого станом на 04.04.2013 року має заборгованість в сумі 32 652, 52 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 5823, 48 грн., 647, 90 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом, 1237, 55 грн. - комісія, а також пеня - 22 912, 52 грн. за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, штрафи - 500 грн. - фіксована частина та 1531, 07 грн. - процентна складова, відповідно до представленого розрахунку.

Проаналізувавши докази в їх сукупності, суд вважає, що в даному випадку порушено права позивача, які підлягають захисту, шляхом задоволення заявлених позовних вимог та стягнення з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованості по договору від 09.05.2008 року в розмірі 32 652, 52 грн. та стягнення судових витрат.

Керуючись ст.ст. 212, 525, 526, 527, 530, 589, 590, 611, 651, 1050, 1054 ЦК України ст.ст. 10, 11, 60, 213-215, 224-228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 / ідентифікаційний номер НОМЕР_1/ в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (м.Дніпропетровськ вул.Набережна Перемоги, 50 код ЄДРПОУ 14360570 рах.№29092829003111 МФО №305299) заборгованості по договору від 09.05.2008 року в розмірі 32 652 /тридцять дві тисячі шістсот п'ятдесят дві / грн. 52 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 / ідентифікаційний номер НОМЕР_1/ в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (м.Дніпропетровськ вул.Набережна Перемоги, 50 код ЄДРПОУ 14360570 рах.№ 64993919400001 МФО №305299) - 326 /триста двадцять шість/ грн. 53 коп. судового збору.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу рекомендованим листом з повідомленням не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддяЯ. В. Процько