Рішення № 32189293, 26.06.2013, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 2-1198/11

пр. № 2/759/66/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2013 року Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого- судді Петренко Н.О.

при секретарі Довгаленко К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні

встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом мотивуючи свої вимоги тим, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності позивачу та відповідачу. При чому позивачу належить 5/6 частин вказаної квартири, а відповідачу належить 1/6 частина квартири. У зв'язку з невеликими розмірами квартири частка відповідача є вкрай незначною та виділ її в натурі технічно є неможливим. Позивач вніс вартість 1/6 частини квартири на депозитний рахунок суду і тому просить припинити право власності відповідача на частку у спільному майні з виплатою грошової компенсації її вартості.

В судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги в частині виплати грошової компенсації за 1/6 частину спірної квартири в розмірі 107 138,00 грн., просив визнати за позивачем право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1.

Відповідач та представник відповідача в судовому засіданні не заперечували проти задоволення позовних вимог.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії,

які не суперечать закону.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Судом встановлено, що згідно договору дарування ? частини квартири від 29.12.2008р. ОСОБА_1 належить на праві власності ? частина квартири АДРЕСА_1 (а.с. 5).

Згідно свідоцтва про право на спадщину від 01.07.2009р. ОСОБА_3 належить 1/3 частка спадкового майна, а саме 3/6 частин квартири АДРЕСА_1. Свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частку спадкового майна видано ОСОБА_1. Свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частку спадкового майна видано ОСОБА_4 (а.с. 6).

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_3 подарувала ОСОБА_1 1/6 частину квартири АДРЕСА_1, що підтверджується договором дарування частини квартири (а.с. 7).

Відповідно до довідки-характеристики нерухоме майно, яким є квартира АДРЕСА_1, зареєстровано в Київському міському бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі під реєстровим номером 3203 за:

- ОСОБА_1 на підставі договору дарування від 29.12.2008р. (1/2 частка);

- ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину від 01.07.2009р. (1/6 частка);

- ОСОБА_1 на підставі договору дарування від 07.09.2009р. (1/6 частка);

- ОСОБА_2 на підставі договору дарування від 28.08.2009р. (1/6 частка) (а.с. 8).

Згідно ст. 365 ЦК України право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо: 1) частка є незначною і не може бути виділена в натурі; 2) річ є неподільною; 3) спільне володіння і користування майном є неможливим; 4) таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім'ї. Суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду.

Відповідно до квитанції № ПН2193 від 25.06.2013р. ОСОБА_1 вніс на депозитний рахунок Святошинського районного суду м. Києва (р/р 37315001003040, код ЄДРПОУ 02896733, МФО 820019) вартість 1/6 частини квартири АДРЕСА_1 в розмірі 107 138,00 грн. (а.с. 127).

У зв'язку з тим, що ОСОБА_1 вніс кошти на депозитний рахунок суду припинити право власності ОСОБА_2 на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 з виплатою на її користь грошової компенсації вартості 1/6 частини квартири у розмірі 107 138,00 грн., що знаходиться на депозитному рахунку Святошинського районного суду м. Києва. Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які

вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У зв'язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню як такі, що доведені матеріалами справи та обгрунтовані на законі.

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст. ст. 319, 328, 365 ЦК України, ст.ст. 10,11,60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Припинити право власності ОСОБА_2, (зареєстрована: АДРЕСА_2, ід. номер НОМЕР_1) на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 з виплатою на її користь грошової компенсації вартості 1/6 частини квартири у розмірі 107 138,00 грн., що знаходиться на депозитному рахунку Святошинського районного суду м. Києва.

Визнати за ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований АДРЕСА_3, ід. номер НОМЕР_2) право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: