Вирок № 32188906, 12.06.2013, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

203/3386/13-к

1-кп/0203/192/2013

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2013 Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючої судді - Овчаренко Н.Г.,

при секретареві - Васенко І.В.,

за участю прокурора - Тарасевича Ю.В.,

захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - ОСОБА_2.,

захисника потерпілого ОСОБА_3 - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпропетровську матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12013040670001523, які надійшли з обвинувальним актом, стосовно

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Дніпропетровська, громадянин України, українець, освіта неповна середня, офіційно не працює, неодружений, проживає в АДРЕСА_2, раніше неодноразово судимий, останній раз:

- 22.11.2012 Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на три роки, на підставі ст.ст.75,76 КК України від відбування покарання звільнений строком на один рік шість місяців,

- обвинуваченого за ч.3 ст.185, ч.2 ст.309 КК України, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженець м. Дніпропетровська, громадянин України, українець, освіта середня, не працює, одружений, проживає в АДРЕСА_1, раніше судимий:

- 14.02.2001 Дніпропетровським обласним судом за ч.2 ст.206, ч.3 ст.142, п. «а», «і» ст.93 КК України до п'ятнадцяти років позбавлення волі з конфіскацією майна, 26.06.2012 звільнений умовно-достроково на два роки вісім місяців п'ять днів,

- обвинуваченої за ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5, 29.03.2013 близько 01.00 години маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вступивши у попередню змову з ОСОБА_1, розподіливши ролі кожного при вчиненні злочину, діючи з корисливою зацікавленістю, шляхом пошкодження металевої решітки вікна, таємно проникли в офісне приміщення, яке розташоване по АДРЕСА_3, звідки таємно викрали майно гр. ОСОБА_3, а саме: ноутбук «Asus M 51 E» вартістю 2030 гривень, ноутбук «Samsung R-50» вартістю 7500 гривень, калькулятор «Citizen» вартістю 150 гривень, шкіряна куртка вартістю 2000 гривень, комп'ютерна мишка WI-FI вартістю 400 гривень, цифровий фотоапарат Canon вартістю 200 гривень, дві обжимки для отворів rg-45 загальною вартістю 200 гривень, сумка від ноутбука вартістю 300 гривень, в якій знаходилися 10 талонів на пальне «Авіас» по 20 літрів, загальною вартістю 1960 гривень, дві флеш-карти по 16 Гб загальною вартістю 600 гривень, а також грошові кошти на суму 6500 гривень, завдавши останньому матеріальних збитків на загальну суму 21 660 гривень, після чого з викраденим з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись майном на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 04.04.2013 приблизно о 08.00 год. знаходився біля ринку, який розташований біля автовокзалу по вул. Курчатова, 10, в м. Дніпропетровську, де знайшов поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною зеленого кольору масою 8,48 г., за зовнішніми ознаками схожу на наркотичний засіб «канабіс». Керуючись раптово виниклим злочинним умислом, направленим на незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту, вчиняючи правопорушення повторно, ОСОБА_5 привласнив собі даний пакет з наркотичним засобом, тобто незаконно придбав, після чого поклав його під сидіння свого автомобілю ВАЗ 21099, д/н НОМЕР_3 і став незаконно зберігати і перевозити вказаний наркотичний засіб по території м. Дніпропетровська для особистого вживання без мети збуту.

06.04.2013 співробітниками міліції, в період часу з 16.15 до 16.45 год. під час огляду автомобіля ВАЗ 21099, д/н НОМЕР_3, який належить ОСОБА_5 біля буд. НОМЕР_4, був виявлений та вилучений сліппакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору масою 8,48 г., яка згідно висновку експерта № 70/10/907 від 22.04.2013 відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Речовина рослинного походження зеленого кольору масою 8,48 г. є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу відповідно (в перерахунку на висушену речовину) становить 7,776 г., яку ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

ОСОБА_1, 29.03.2013 близько 01.00 години маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вступивши у попередню змову з ОСОБА_5, розподіливши ролі кожного при вчиненні злочину, діючи з корисливою зацікавленістю, шляхом пошкодження металевої решітки вікна, таємно проникли в офісне приміщення, яке розташоване по АДРЕСА_3, звідки таємно викрали майно гр. ОСОБА_3, а саме: ноутбук «Asus M 51 E» вартістю 2030 гривень, ноутбук «Samsung R-50» вартістю 7500 гривень, калькулятор «Citizen» вартістю 150 гривень, шкіряна куртка вартістю 2000 гривень, комп'ютерна мишка WI-FI вартістю 400 гривень, цифровий фотоапарат Canon вартістю 200 гривень, дві обжимки для отворів rg-45 загальною вартістю 200 гривень, сумка від ноутбука вартістю 300 гривень, в якій знаходилися 10 талонів на пальне «Авіас» по 20 літрів, загальною вартістю 1960 гривень, дві флеш-карти по 16 Гб загальною вартістю 600 гривень, а також грошові кошти на суму 6500 гривень, завдавши останньому матеріальних збитків на загальну суму 21 660 гривень, після чого з викраденим з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись майном на власний розсуд.

Обвинувачений ОСОБА_5, у судовому засіданні вину у вчинені кримінальних правопорушень визнав повністю, пояснивши суду, що дійсно 29.03.2013 близько 01.00 години разом з ОСОБА_1, шляхом пошкодження металевої решітки вікна, проникли в офісне приміщення, яке розташоване по АДРЕСА_3, звідки викрали майно ОСОБА_3, після чого з викраденим з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись майном на власний розсуд.

04.04.2013 приблизно о 08.00 год. знаходився біля ринку, який розташований біля автовокзалу по вул. Курчатова, 10, в м. Дніпропетровську, де знайшов поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною зеленого кольору масою 8,48 г., за зовнішніми ознаками схожу на наркотичний засіб «канабіс», привласнив собі даний пакет з наркотичним засобом для особистого вживання без мети збуту. У вчиненому щиро розкаюється, матеріальну і моральну шкоду потерпілому буде відшкодовувати.

Обвинувачений ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав в повному обсязі, пояснив суду, що дійсно 29.03.2013 близько 01.00 години разом з ОСОБА_5, шляхом пошкодження металевої решітки вікна, проникли в офісне приміщення, яке розташоване по АДРЕСА_3, звідки викрали майно ОСОБА_3, після чого з викраденим з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись майном на власний розсуд. У вчиненому щиро розкаюється, матеріальну і моральну шкоду потерпілому буде відшкодовувати.

Потерпілий ОСОБА_3, у судовому засіданні пояснив суду, що дійсно в результаті крадіжки 29.03.2013 йому завдана матеріальна в розмірі 18430 гривень, моральна шкода в розмірі 10000 гривень. Просить суд задовольнити його цивільний позов до обвинувачених про відшкодування матеріальної та моральної шкоди в повному обсязі.

Підводячи підсумок викладеному суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_5 у вчинені таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в приміщення, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичного засобу без мети збуту, вчинені повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

Підводячи підсумок викладеному суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_1 у вчинені таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в приміщення, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

При визначенні виду та розміру покарання суд виходить із ступеня тяжкості вчиненого злочину та особи обвинуваченого ОСОБА_5, який раніше судимий, характеризується задовільно, до пом'якшуючих покарання обставин, згідно ст.66 КК України, суд відносить повне визнання вини у вчиненому, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України судом не встановлені.

На підставі викладеного, суд вважає що для виправлення та попередження нових злочинів обвинуваченому ОСОБА_5 слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки виправлення останнього не можливе без ізоляції від суспільства та саме таке покарання буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів. На підставі ст.71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 22.11.2012.

При визначенні виду та розміру покарання суд виходить із ступеня тяжкості вчиненого злочину та особи обвинуваченого ОСОБА_1, який раніше судимий, характеризується задовільно, до пом'якшуючих покарання обставин, згідно ст.66 КК України, суд відносить повне визнання вини у вчиненому, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України судом не встановлені.

На підставі викладеного, суд вважає що для виправлення та попередження нових злочинів обвинуваченому ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки виправлення останнього не можливе без ізоляції від суспільства та саме таке покарання буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів. На підставі ст.71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Дніпропетровського обласного суду від 14.02.2001.

Цивільний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_5, ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 у відшкодування матеріальної шкоди суму в розмірі 17 930 гривень, оскільки саме така матеріальна шкода підтверджена матеріалами кримінального провадження та визнана судом, у відшкодування моральної шкоди стягнути солідарно з обвинувачених 5000 гривень.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ч.9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання :

- за ч.3 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки;

- за ч.2 ст.309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на два роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 22.11.2012 та остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк чотири роки один місяць.

Строк відбування покарання обраховувати з 06.04.2013, залишивши запобіжний захід без змін - тримання під вартою.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ст.71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Дніпропетровського обласного суду від 14.02.2001 та остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк три роки один місяць.

Строк відбування покарання обраховувати з 06.04.2013, залишивши запобіжний захід без змін - тримання під вартою.

Цивільний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_5, ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 у відшкодування матеріальної шкоди суму в розмірі 17 930 гривень, у відшкодування моральної шкоди 5000 гривень, а всього 22 930 (двадцять дві тисячі дев'ятсот тридцять) гривень.

Речові докази:

- чекову книжку банку «Кредит - Дніпро», перепустку до банку «Кредит - Дніпро», паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_3, серії НОМЕР_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ноутбук Асус М 51Е, що знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_3 - повернути за належністю потерпілому ОСОБА_3;

- наркотичний засіб канабіс «маріхуана», вагою 7,98 грам, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області - знищити.

На вирок можуть подані апеляційні скарги в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя Н.Г. Овчаренко