Постанова № 3218887, 12.11.2008, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 2а-8415/08

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" листопада2008р.                                                                                                           м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді – Спірідонова М.О.

за участю секретаря –  Свіргун О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративний позов прокурора Орджонікідзевського району м. Харкова в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Харкова до приватного підприємства «Олександра» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

 Прокурор Орджонікідзевського району м. Харкова в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Харкова звернувся до суду з позовом, в якому просить суд  стягнути з приватного підприємства «Олександра» заборгованість перед бюджетом у сумі 3235,52 грн.

Відповідно до ст. 36 - 1 Закону України "Про прокуратуру", представництво прокуратурою інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні прокурорами від імені держави процесуальних та інших дій, спрямованих на захист інтересів громадянина або держави у випадках, передбачених законом.

В обґрунтування позову вказано, що Приватне підприємство «Олександра»  зареєстровано Харківським міськвиконкомом від 07 12 1998 року рішення № 04059243Ю0011759. ПП «Олександра» взято на облік платника податків у ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Харкова 12.07.1999р. за № 225.

В порядку п.1 статті 111 Закону України «Про Державну податкову службу в Україні»,  була проведена планова виїзна документальна перевірка, за результатами якої складено акт від 27.03.08 №20402976/2310.

Як вказав позивач, під час проведення перевірки перевіряючи ми було виявлено порушення, а саме не забезпечено відповідність суми готівкових коштів на місті проведення розрахунків, сумі яка зазначена в денному звіті РРО у сумі 647,60 грн., Чим порушено п. 13 ст. з Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 265/95-ВР від 06.07.1995 р. із змінами та доповненнями.

На підставі вказаного акту перевірки ДПІ у Орджонікідзевському районі винесено рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 24.04.08 № 0001202310 в розмірі 3238,00 грн.

24.04.2008 року вказане рішення було направлене поштою. 06.05.2008 року рішення було отримано особисто директором ПП «Олександра».

Отже, як зазначив позивач, сума заборгованості на теперішній час з урахуванням переплати у розмірі 2,48 грн. становить 3235,52 грн.    

В судове засідання представники ДПІ та прокуратури з’явилися, позовні вимоги підтримали у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи  повідомлявся повістками з поштовими повідомленнями, які направлялись за офіційним місцем знаходження згідно довідки органу реєстрації.

Відповідно до ч. 8 ст. 35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

Таким чином, суд вважає, що  відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання, його відсутність в судовому засідання не перешкоджає розгляду справи, слід розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Судом встановлено, що  приватне підприємство «Олександра»  зареєстровано Харківським міськвиконкомом від 07 12 1998 року рішення № 04059243Ю0011759. ПП «Олександра» взято на облік платника податків у ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Харкова 12.07.1999р. за № 225.

Відповідно до Акту Державної податкової адміністрації у Харківській області № 20402976/2310 від 27.03.2008 року перевірки щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб’єктами підприємницької діяльності встановлено порушення п. 13 ст. 3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 265/95-ВР від 06.07.1995 р. із змінами та доповненнями – не забезпечено відповідність суми готівкових коштів на місті проведення розрахунків, сумі яка зазначена в денному звіті РРО у сумі 647,60 грн.

На підставі вказаного акту начальником ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Харкова 24.04.2008 року було винесено рішення № 0001202310 про застосування штрафних (фінансових) санкцій у сумі 3238,00 грн.

24.04.2008 року вказане рішення було направлене поштою. 06.05.2008 року рішення було отримано особисто директором ПП «Олександра», про що свідчить його підпис у повідомленні про вручення поштового відправлення від 06.05.2008 року.

Відповідно до розрахунку заборгованості ПП „Олександра», код в ЄДРПОУ 30235832 станом на 25.07.2008 року складає 3235,52 грн., з урахуванням переплати у розмірі 2,48 грн.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд  прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 67 Конституції України кожен зобов’язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до п. 1 ст. 11 ЗУ «Про державну податкову службу в Україні»від4 грудня 1990 року N509-XIIзі змінами та доповненнями на органи державної податкової інспекції покладено обов’язок здійснювати контроль за додержанням порядку проведення готівкових розрахунків за товари (послуги) у встановленому законом порядку.

Згідно до п. 11 ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу»  від4 грудня 1990 року N509-XIIзі змінами та доповненнями, Органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 265/95-ВР від 06.07.1995 року  суб'єкти підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг зобов'язані:

13) забезпечувати відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій, а у випадку використання розрахункової книжки - загальній сумі продажу за розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня.

 Відповідно до ст. 22 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» за порушення вимог цього Закону до суб’єктів підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції за товари (послуги) за рішенням відповідних органів державної податкової служби України застосовуються фінансові санкції. 

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» визначено, що суми фінансових санкцій, які визначені статтями 17-24 цього закону, підлягають перерахуванню суб’єктами підприємницької діяльності до Державного бюджету України в десятиденний термін з дня прийняття органами ДПС України рішення про застосування таких фінансових санкцій.

Суд, проаналізувавши  положення ст. 71 КАС України прийшов до висновку, що відповідач жодних доказів щодо спростування вимог позивача суду не надав.

Встановлено, що рішення Державної податкової інспекції у  Орджонікідзевському районі  м. Харкова про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0001202310 від 24.04.2008 р. яким визначена сума штрафних (фінансових) санкцій у розмірі  3238,00 грн.  відповідачем не оскаржувались у порядку передбаченому законодавством, зокрема Положенням «Про порядок подання та розгляду скарг платників податків органами державної податкової служби» №29 від 11.12.1996 року або до суду.

Суд приходить до висновку, що рішення  Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі  м. Харкова про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0001202310 від 24.04.2008 р. є правомірним і законним, тому зазначена заборгованість підлягає стягненню з  відповідача у судовому порядку.

Керуючись  ст.ст. 4, 7, 86, ч.1 ст. 158, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України Харківський окружний адміністративний суд, -

                                                      ПОСТАНОВИВ :

 Адміністративний позов прокурора Орджонікідзевського району м. Харкова в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Харкова до приватного підприємства «Олександра» про стягнення заборгованості – задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з приватного підприємства «Олександра» (61007, м. Харків, вул. Миру, 8, кв. 93. код 30235832) на користь Державного бюджету України  заборгованість у розмірі 3235 (три тисячі двісті тридцять п’ять) грн., 52 коп.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу – з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або у строк встановлений ч.5 ст.186 КАС України.

            Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Повний текст постанови виготовлено 17.11.2008 року

Суддя                                                                                                М.О. Спірідонов