Постанова № 32188843, 12.06.2013, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

№ 175/2624/13

Постанова

Іменем України

12 червня 2013 року

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Дніпропетровської МДПІ Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 19.05.1957 р.н, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 Росія, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ТОВ «Інтерпен-Д»,

за ч. 1 ст. 1631 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_2, займаючи посаду директора ТОВ «Інтерпен-Д», розташованого по вул.Центральній, 1 с.Степове Дніпропетровського району Дніпропетровської області, в порушення вимог ст.ст.137,139 Податкового кодексу України, допустив порушення ведення податкового обліку, а саме: завищення податкового кредиту за листопад 2011 року на суму 34 784,96 грн., грудень 2011 року на суму 16 648,25 грн., січень 2012 року на суму 2 086,33 грн., лютий 2012 року на суму 2 922,92 грн., березень 2012 року на суму 3 576,23 грн., травень 2012 року на суму 3 976,86 грн., червень 2012 на суму 6 234,30 грн.; завищення валових витрат за ІV квартал 2011 року на суму 257 166 грн., І квартал 2012 року на суму 42 927 грн., ІІ квартал 2012 року на суму 51 056 грн., чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1631 КУпАП.

ОСОБА_2 про час та місце розгляду адміністративної справи повідомлявся належним чином, але до суду не з'явився, тому вважаю можливий розгляд справи у його відсутність за наявними матеріалами.

Провина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне порушення серія АВ №153145 від 08 червня 2013 року, копією акту позапланової виїзної документальної перевірки № 318/150/25514131 від 26 березня 2013 року.

Враховуючи, що з дня вчинення правопорушення та на момент розгляду справи закінчився передбачений ст. 38 КУпАП трьохмісячний строк можливості накладення на правопорушника адміністративного стягнення, та виходячи з того, що правопорушення не є триваючим, провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.1631 ч.1, 247 п.7, 277-280 КУпАП,-

постанова:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за ч.1 ст.1631 КУпАП, закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя О.В.Алтунін

Строк для предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала законної сили «____» ______ 20____ року.