Вирок № 32188780, 04.07.2013, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/1851/13-к

Номер провадження 1-кп/585/142/13

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2013 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Глущенко Є.Д.,

при секретарі Салій О.І.,

з участю прокурора Кузьменка В.І.,

захисників: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

потерпілих: ОСОБА_3, ОСОБА_4,

представника потерпілого ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Перекопівка, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого: 18 травня 2010 р. за ст. ст. 185 ч. 3, 75, 76 КК України до 3 р. позбавлення волі з іспитовим терміном 2 р.,

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н., уродженця с. Перекопівка, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, в силу ст. 89 КК України не судимого,

- за ст. ст. 185 ч. 2, 190 ч. 2 КК України,

в с т а н о в и в:

На початку червня 2011 р. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не маючи законних джерел існування та бажання легального заробітку, обрали способом протиправного збагачення вчинення крадіжок металобрухту з домогосподарств своїх односельчан для подальшого його продажу до приймальних пунктів.

Так, 09 червня 2011 р. ОСОБА_6, діючи повторно, та ОСОБА_7 з метою протиправного збагачення за попередньою змовою, домовились на таємне викрадення металобрухту з домогосподарства ОСОБА_3, який мешкає в АДРЕСА_3.

Виконавши все необхідне для підготовки злочину, узявши з собою лопати, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 близько 23 год. на велосипедах, прибули до домоволодіння ОСОБА_3 Діючи згідно попередньої змови, підшукали для крадіжки біля паркану вкопані в землю металеві труби. Пересвідчившись, що їх дії непомітні стороннім особам, співучасники розхитали дві з підшуканих труб загальною вагою 135 кг вартістю 270 грн. та витягли їх з землі. Завантаживши викрадене, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на велосипедах відвезли його подалі з місця злочину і сховали на території непрацюючої ферми. Наступного дня співучасники продали викрадене до приймального пункту металобрухту ТОВ «Вторчермет» с. Біловод, Роменського району ОСОБА_8, не повідомивши останньому про його злочинне походження. Отриманими грошима розпорядилися на власний розсуд.

В середині червня 2011 р. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повторно, за попередньою змовою між собою, узявши з собою лопату, гайковий ключ близько 23 год. 30 хв. на велосипедах прибули з метою крадіжки до домоволодіння ОСОБА_9 в АДРЕСА_4, та пересвідчившись, що їх дії непомітні стороннім особам, відкрутили хомути кріплення семи металевих труб з паркану і лопатою викопали їх з землі. Завантаживши викрадене, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на велосипедах відвезли його подалі з місця злочину і сховали на території непрацюючої ферми. Всього з домоволодіння ОСОБА_9 вони викрали металобрухт загальною вагою 240 кг вартістю 504 грн., який в подальшому продали ОСОБА_8, не повідомивши останньому про його злочинне походження. Отриманими грошима розпорядилися на власний розсуд.

22 червня 2011 р. близько 23 год. 30 хв. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повторно, за попередньою змовою групою осіб на велосипедах прибули з метою крадіжки до цього ж господарства по АДРЕСА_4, що належить ОСОБА_9, де відкрутили хомути кріплення семи металевих труб з паркану і лопатою викопали їх з землі. Завантаживши викрадене, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на велосипедах відвезли його подалі з місця злочину і сховали, викравши тим самим металобрухт загальною вагою 300 кг вартістю 630 грн., який в подальшому продали ОСОБА_8, не повідомивши останньому про його злочинне походження, а отриманими грошима розпорядилися на власний розсуд.

23 червня 2011 р. близько 23 год. 30 хв. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повторно, за попередньою змовою групою осіб на велосипедах прибули з метою крадіжки до господарства ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_5. Пересвідчившись, що їх дії непомітні стороннім особам, лопатами викопали з землі чотири металеві труби з паркану, завантаживши викрадене, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на велосипедах відвезли його подалі з місця злочину і сховали на території непрацюючої ферми, викравши тим самим металобрухт загальною вагою 150 кг вартістю 322,5 грн., який в подальшому продали ОСОБА_8, не повідомивши останньому про його злочинне походження. Отриманими грошима розпорядилися на власний розсуд.

Перебуваючи під слідством за вчинення крадіжок металобрухту ОСОБА_6 та ОСОБА_7 належних висновків для себе не зробили і у липні 2011 р. вирішили продовжити вчинення корисливих злочинів шляхом обману і зловживання довірою заволодіти грошима ОСОБА_8, який купував у них викрадений металобрухт, не здогадуючись при цьому про його злочинне походження.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 21 липня 2011 р. ОСОБА_6, перебуваючи в м. Ромни, запропонував ОСОБА_7 використати необізнаність з правових питань ОСОБА_8 і заволодіти належними йому коштами в сумі 3000 грн. Він запропонував повідомити ОСОБА_8, що за не притягнення останнього до кримінальної відповідальності за нібито співучасть у скоєнні з ними крадіжок, ОСОБА_8 повинен їм передати дані кошти для подальшої їх передачі в Роменську міжрайонну прокуратури в якості хабара.

ОСОБА_7 погодився на таку пропозицію. Тоді ОСОБА_6 з мобільного телефону зателефонував ОСОБА_8 і домовився про зустріч.

В той же день, приїхавши до ОСОБА_8 додому, ОСОБА_6 повідомив останньому завідомо неправдиву інформацію, що начебто вони з ОСОБА_7 мають зв'язки у Роменській міжрайонній прокуратурі, використавши які, вони можуть отримати більш м'яке покарання за крадіжки та вирішити питання про не притягнення його до кримінальної відповідальності за співучасть з ними у їх вчиненні та у придбанні викраденого.

У ході розмови під час зустрічей з ОСОБА_8 21 липня 2011 р. за місцем мешкання останнього, 23 липня 2011 р., 25 липня 2011 р. та 26 липня 2011 р. за місцем його роботи в с. Біловод, ОСОБА_6 пояснив, а ОСОБА_7, який був разом з ним, підтвердив, що державний обвинувач, який підтримуватиме державне обвинувачення у суді по їх справі, висловлюючи у суді свою думку, не наполягатиме на його притягненні до кримінальної відповідальності та проситиме якомога менше покарання їм. Однак для цього працівникам прокуратури необхідно передати грошові кошти загальною сумою 6000 гривень, з яких 3000 грн. вони вже зібрали, а 3000 грн. має передати саме ОСОБА_8

Крім того про необхідність передачі їм вказаної суми коштів ОСОБА_6 щоденно нагадував ОСОБА_8 по телефону.

Насправді ОСОБА_6 і ОСОБА_7 не мали наміру і можливості передати отримані від ОСОБА_8 грошові кошти будь-кому із працівників прокуратури за вирішення питання про не притягнення останнього до кримінальної відповідальності чи вирішення будь-якого іншого питання, а бажали заволодіти грошовими коштами ОСОБА_8 в сумі 3000 грн. та використати їх на власні потреби чи на оплату послуг адвоката, так як власних коштів у них не було.

Разом з тим, ОСОБА_8, довіряючи ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які вже були раніше засуджені і вочевидь мали досвід стосунків з правоохоронними органами, повірив в те, що останні дійсно зможуть вирішити питання про не притягнення його до кримінальної відповідальності і погодився віддати з цією метою ОСОБА_6 і ОСОБА_7 грошові кошти. Таким чином, вводячи в оману ОСОБА_8, ОСОБА_6 і ОСОБА_7 викликали у нього переконаність про необхідність передачі їм грошових коштів у сумі 3000 грн. за вирішення зазначеного питання.

Близько 07 год. 40 хв. 27 липня 2011 р. ОСОБА_7 і ОСОБА_6 зустрілися з ОСОБА_8 біля магазину «Наташа» по вул. Соборній, 23 в м. Ромни. Потім втрьох зайшли в середину магазину, де ОСОБА_8 передав 3000 грн. в руки ОСОБА_6

Допитані в судовому засіданні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вину визнали повністю, кожен зокрема, суду пояснили, що дійсно за попередньою змовою вчинили крадіжку металобрухту у односельчан ОСОБА_3, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та обманувши ОСОБА_8, заволоділи грошима в сумі 3000 грн.

Під час судового розгляду обставини кримінального провадження ніким не оспорюються. Вина обвинувачених підтверджується і доказами, які є в матеріалах справи і з якими вони погоджуються та правильно розуміють їх зміст.

Дії обвинувачених суд кваліфікує за ст. 185 ч 2 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою в групі осіб, та за ст. 190 ч. 2 КК України як шахрайство, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживанням довірою, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, дані про особу винних, які позитивно характеризуються, щиро розкаялись у скоєному, повністю відшкодували заподіяну шкоду. Проте, ОСОБА_6 в період іспитового строку, призначеного за вчинення крадіжки, знову вчинив корисливі злочини, а ОСОБА_7 - незадовго після звільнення від відбування покарання.

Тому покарання обом слід призначити у виді позбавлення волі.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_6, ОСОБА_7 визнати винними у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 185 ч. 2, 190 ч. 2 КК України і призначити їм покарання:

ОСОБА_6:

- за ст. 185 ч. 2 КК України - 2 роки позбавлення волі,

- за ст. 190 ч. 2 КК України - 1 рік позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України визначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - 2 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 71 ч. 1 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Роменського міськрайонного суду від 18 травня 2010 року і остаточно визначити покарання 3 роки і 1 місяць позбавлення волі.

Строк відбування покарання відраховувати з 22 лютого 2012 року.

ОСОБА_7:

- за ст. 185 ч. 2 КК України - 1 рік 1 місяць 15 днів позбавлення волі,

- за ст. 190 ч. 2 КК України - 1 рік обмеження волі.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України остаточно визначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - 1 рік 1 місяць 15 днів позбавлення волі.

В строк відбування покарання зарахувати перебування ОСОБА_7 під вартою з 19 квітня 2012 року по 04 червня 2013 року.

Речові докази :

- канцелярська книга пункту приймання металобрухту з записами про продаж металобрухту ОСОБА_7 та ОСОБА_6, вилучена 30 червня 2011 року, що знаходиться в камері схову речових доказів Роменського МВ УМВС України в Сумській області - повернути до пункту прийому металобрухту «Біловодського топливного складу»;

- грошові кошти в сумі 3000 гри., вилучені 27 липня 2011 року у ОСОБА_7 та ОСОБА_6, що знаходяться на зберіганні ва ВФЗБО УМВС України в Сумській області -повернути потерпілому ОСОБА_8;

- чотири паперові конверти, фрагменти вати, якою виконувалися змиви з рук ОСОБА_6 га ОСОБА_7, два паперові конверти зі зразками вати, якими виконувалися змиви та зразкиспеціальної хімічної речовини, якими помічалися грошові кошти, а також паперові конверти з відеокасетою з записом огляду місця події від 27 липня 2011 року, які знаходяться в матеріалах справи - залишити в матеріалах даної кримінальної справи;

- дві лопати та гайковий ключ, які було виявлені та вилучені 11 липня 2011 року в кущах по АДРЕСА_4, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Роменського MB УМВС України в Сумській області - знищити;

- велосипеди «Україна», вилучені 11 липня 2011 року у ОСОБА_11 та ОСОБА_12, що знаходяться у них на зберіганні - залишити останнім.

Стягнути з ОСОБА_6, ОСОБА_7 на користь НДЕКЦ при Г УМВС України в Харківській області (Код по ОКПО 25574728, Р/Р № 31253272210487, в УДК в Харківській області МФО 851011 з позначкою платежу: (за експертні послуги) по 278 грн. 64 коп. з кожного.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити ОСОБА_6 тримання під вартою, ОСОБА_7 - особисте зобов'язання.

Вирок може бути оскаржено в апеляційний суд Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а ОСОБА_6 - з моменту вручення йому копії вироку, і набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору.

Суддя - підпис-

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Є. Д. Глущенко