Рішення № 32188542, 27.06.2013, Приморський районний суд м. Одеси

27.06.2013Справа №1522/27516/12

2/522/697/13

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Приморський районний суд м. Одеси

у складі головуючого судді Бондаря В.Я.

при секретарі Іщик О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2013р. рішенням Приморського районного суду м.Одеси позов ОСОБА_2 до Міністерства інфраструктури України, за участю третьої особи Казенного підприємства «Морська пошуково-рятувальна служба», про визнання незаконним і скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі був задоволений, визнаний незаконним та скасований наказ Міністерства інфраструктури України №136-О від 27.07.2012 р. про звільнення ОСОБА_2; ОСОБА_2 поновлено на посаді директора Казенного підприємства «Морська пошуково-рятувальна служба».

До суду 13.06.2013р. звернувся представник позивача, в якій просить ухвалити додаткове рішення про стягнення з відповідача судових витрат у розмірі у розмірі 14 150,40 гривень ( судові витрати, пов'язанні з проведення судової економічної експертизи).

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_1 заяву підтримав, просив суд її задовольнити. Представник відповідача за довіреністю ОСОБА_3 просила суд відмовити у задоволенні заяви, посилалась на те, що відповідачем подано касаційну скаргу на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 20.03.2013р.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати

Між тим, згідно до ст.79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать, зокрема, витрати, пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведенням судових експертиз.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем дійсно були здійснені витрати у сумі 14 150,40 гривень на проведення судової економічної експертизи, яка була призначена ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 05.12.2012р., що підтверджується відповідними квитанціями №1820 від 10.12.2012р. та №2658 від 20.02.2013р.

Згідно до ст..88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи те, що суд в рішенні від 20.03.2013р. дійшов висновку про задоволення позову, суд вважає, що суму судових витрат на проведення експертизи слід стягнути на користь позивача з відповідача.

Керуючись ч.3 ст.209, ст. 220 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Стягнути з Міністерства інфраструктури України на користь ОСОБА_2 суму судових витрат у розмірі 14 150 (чотирнадцять тисяч сто п'ятдесят) гривень 40 копійок.

На додаткове рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: