Справа № 570/2140/13-а
номер провадження 2-а/570/126/2013
У Х В А Л А
28 травня 2013 року
Суддя Рівненського районного суду Рівненської області, (як адміністративного суду) Сидоренко С.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Віділу державної виконавчої служби Рівненського районного управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні возивача ПАТ "Універсал Банк", як правонаступник ВАТ "Банк Універсальний" про визнання протиправною та скасування постанови про розшук майна боржника,
в с т а н о в и в :
21 травня 2013 року до суду надійшов вказаний адміністративний позов в якому позивач просить визнати протиправною та скасувати постанову про розшук майна боржника від 27.02.2013 року, винесену державним виконавцем Чалик О.В. відділу ДВС Рівненського районного управління юстиції.
Відповідно до ч. 1 ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.
Згідно до даного позову та доданих до нього документів позивач - ОСОБА_2 в даному позові оскаржує постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рівненського районного управління юстиції про розшук майна боржника по виконанню виконавчого листа, виданого 11 серпня 2010 року Рівненським міським судом Рівненської області по цивільній справі № 2-1068/10 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.
Згідно до ст. ст. 383, 384 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи. Скаргу може бути подано до суду безпосередньо або після оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби до начальника відповідного відділу державної виконавчої служби. Скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.
За таких підстав, враховуючи, що ОСОБА_2 є стороною по цивільній справі № 2-1068/10 р, а також те, що оскаржуване рішення відповідача вчинене на виконання виконавчого листа, виданого 11 серпня 2010 року Рівненським міським судом Рівненської області по цивільній справі № 2-1068/10 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, даний позов відповідно до положень вищезазначених норм ЦПК України та Закону України «Про виконавче провадження»від 21.04.1999 року № 606-XIV не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, оскільки він має розглядатися в порядку цивільного судочинства судом, який видав виконавчий документ.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст.109 КАС України, -
у х в а л и в:
Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Віділу державної виконавчої служби Рівненського районного управління юстиції третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні возивача ПАТ "Універсал Банк", як правонаступник ВАТ "Банк Універсальний" про визнання протиправною та скасування постанови про розшук майна боржника.
Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами повернути особі, яка подала позовну заяву.
Повторне звернення до адміністративного суду з тією самою позовною заявою не допускається.
Роз'яснити позивачу, що даний спір належить розглядати в порядку цивільного судочинства судом загальної юрисдикції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Сидоренко С.М.
Судове рішення № 32188370, Рівненський районний суд Рівненської області було прийнято 28.05.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 570/2140/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: