Постанова № 32187725, 16.05.2013, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/1255/13-п

Провадження №3/163/899/13

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2013 року суддя Любомльського районного суду Волинської області Войтюк Л.М., при секретарі Носку А.В., з участю прокурора Філімонюка І.А., представника митного органу Кондратюка І.П., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Ягодинської митниці за № 0695/20509/2013 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 471, 472 МК України

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає АДРЕСА_1, непрацюючого, персональний номер не встановлений, НОМЕР_1 виданий 04.08.2010 року Снятинським РВ УМВС у Івано-Франкіській обл.

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 19.04.2013 року близько 12 години 06 хвилин слідуючи з Республіки Білорусь в Україну через митний пост "Дольськ" Ягодинської митниці в якості водія автобуса " TOYOTA SALVADOR CAETANO", номерний знак НОМЕР_2, смугою спрощеного митного контролю «зелений коридор», не задекларував за встановленою формою товар: «футболки різних кольорів, різних розмірів, з написом на етикетці « NEW FASIHION» в загальній кількості 230 штук загальною вартістю 11592 грн., що обмежено до ввезення відповідно до ч. 1 ст. 374 МК України, який знаходився у багажному відділенні автобуса без ознак приховування, чим вчинив правопорушення передбачені ст.ст. 471, 472 МК України.

Правопорушник на розгляд справи в суд не з'явився, хоча при складанні протоколу про порушення митних правил належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень передбачених ст.ст. 471, 472 МК України, повністю стверджена матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил, контрольним талоном для проходження по «зеленому коридору», службою запискою інспектора митниці, митною декларацією, актом спільного транспортного засобу, товарів, інших предметів та речей, фото-таблицею, письмовими поясненнями особи яка притягається до адміністративної відповідальності.

Враховуючи характер вчиненого та особу правопорушника, приходжу до висновку, що в даному випадку на підставі частини 2 статті 36 КУпАП слід застосувати стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, - за статтею 472 МК України.

Враховуючи характер правопорушення та доведеність вини порушника, стягнення на нього слід накласти у вигляді штрафу в розмірі 100% вартості переміщуваних предметів з їх конфіскацією.

З порушника в порядку ст. 520 МК України та наказу Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року №731 підлягають стягненню витрати митниці за зберігання товару протягом 18 діб, починаючи з 11 дня зберігання, за курсом НБУ на дату розгляду справи (100€= 1028,21 грн.).

Керуючись ст.ст. 520, 522, 527, 528 МК України,--

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 471, 472 МК України і накласти на нього стягнення з застосуванням ст. 36 КУпАП у виді 11592 (одинадцять тисяч п'ятсот дев'яносто дві) гривні штрафу з конфіскацією товару: «футболок різних кольорів, різних розмірів, з написом на етикетці «NEW FASIHION» в загальній кількості 230 (двісті тридцять) штук загальною вартістю 11592 (одинадцять тисяч п'ятсот дев'яносто дві) гривні, вилученого згідно протоколу про ПМП Ягодинської митниці № 0695/20509/2013 від 19.04.2013 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Ягодинської митниці 92 (дев'яносто дві) гривні 52 копійок витрат по справі за зберігання товарів на рахунок 31252272210113 в ГУДКУ у Волинській області МФО 803014, код ЄДРПОУ 21740416, призначення платежу «витрати на зберігання майна у справі про ПМП».

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області Л.М. Войтюк