Рішення № 32187574, 15.06.2013, Ханжонківський районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Совєтський районний суд м. Макіївки)

№ 2/269/497/2013

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

30 квітня 2013 року Совєтський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі:

головуючого - судді Слабкіної О.А.

при секретарі Савоськіній О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства „Дельта Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду 14 січня 2013 року із даним позовом до відповідачів, просить стягнути з них солідарно на користь Банку заборгованість за кредитним договором в сумі 46 580,09 грн. та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 465,80 грн.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 01.07.2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (правонаступник АТ «УкрСиббанк») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 11365105000, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредит у розмірі 6431.00 доларів США з розрахунку 13,5% річних на строк до 01.07.2008 року по 01.07.2013 року.

08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним договором, АТ «УкрСиббанк» передає (відступає) АТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого АТ «Дельта Банк» замінює АТ «УкрСибббанк» як кредитора у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі АТ «УкрСиббанк» до АТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до АТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимагати від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами відповідно до ст. 514 ЦК України.

Згідно кредитному договору відповідач зобов'язався повертати суму кредиту та сплачувати проценти шляхом сплати ануїтетних платежів у розмірі 150 доларів США щомісяця.

Відповідач свої зобов'язання, визначені вищезазначеним договором, не виконує, станом на 19.09.2012 року має заборгованість за кредитом у розмірі 46 580,09 грн., яку у добровільному порядку не сплачує.

Крім того, в забезпечення виконання умов кредитного договору ОСОБА_1, між банком та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 214828 від 01.07.2008 року, згідно з умовами якого останній зобов'язався відповідати перед кредитором за невиконання ОСОБА_1 усіх його зобов'язань перед кредитором, що виникли з договору споживчого кредиту, укладеному між кредитором та боржником, у повному обсязі, як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути у майбутньому.

Оскільки ОСОБА_2 також не виконав умов договору поруки, позивач був вимушений звернутися до суду і просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

Представник позивача у судове засідання з'явився, заявлені позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні, оскільки відповідачі не виконують умов договорів кредиту та поруки. Вони були письмово повідомлені про зміну кредитора та про залишок боргу за договором кредиту, який необхідно було сплатити банку, проте відповідачі не відреагували і борг не сплатили.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання з'явився, позов визнав частково та пояснив, що дійсно у липні 2008 року він уклав кредитний договір з АТ «УкрСибббанк» на покупку автомобіля. Він сплачував кредит згідно умов кредитного договору, але у 2011 році він прийшов у банк, де йому пояснили, що боргу у нього немає, тому він перестав сплачувати. Він згоден виплатити заборгованість, але не визнає суму заборгованості за відсотками.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав у повному обсязі.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає - позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

01.07.2008 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11365105000. Згідно умов цього кредитного договору банк зобов'язався надати позичальнику (тобто відповідачу), а позичальник зобов'язався прийняти, належним чином використовувати і повернути банку кредитні кошти в сумі 6431,00 доларів США не пізніше 01 липня 2013 року. Позичальник зобов'язався повертати суму кредиту та сплачувати проценти шляхом сплати ануїтетних платежів у розмірі, встановленому в договорі в день сплати ануїтетних платежів, причому розмір ануїтетного платежу може змінитися у випадку зміни процентної ставки згідно із п.п.1.3.1, 5.2 кредитного договору.

Крім того, згідно умов договору за користування кредитними коштами понад встановлений договором кредиту термін, банк має право автоматично нараховувати проценти за прострочену суму основного боргу за процентною ставкою в розмірі збільшеному вдвічі від ставки, вказаної в п.1.3.1. Нарахування процентної ставки на прострочену суму основного боргу починається з дня виникнення простроченої суми основного боргу, а саме з наступного дня після дня не сплати або не повної сплати платежу, встановленого у договорі кредиту. Проценти нараховуються на прострочену суму основного боргу за підвищеною ставкою до моменту погашення такої заборгованості.

Зазначеним договором у розділі 4 «Відповідальність Сторін» встановлено, що за порушення позичальником термінів повернення будь-яких своїх грошових зобов'язань, передбачених договором кредиту, зокрема термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів та/або комісії, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити пеню на умовах, визначених договором кредиту.

Відповідач погодився з умовами кредитного договору, про що свідчить його особистий підпис у договорі про надання споживчого кредиту від 01.07.2008 року, проте порушив їх, через що склалася заборгованість перед позивачем станом на 19.09.2012 року у сумі 46 580,09 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом - 38 965,16 грн., заборгованість за відсотками - 7614,94 грн.

Банк використав можливість досудового врегулювання даного спору, надіславши відповідачу досудову вимогу від 17.09.2012 року, згідно якій банк вимагав дострокового виконання зобов'язань за кредитним договором в повному обсязі протягом 30 календарних днів з дати отримання вимоги, а саме повернення несплаченої суми кредиту, сплати процентів за його користування, комісії за обслуговування кредитної заборгованості, а також штрафних санкцій, передбачених кредитним договором, у загальному розмірі 5 818,21 доларів США та попередив відповідача, що у разі незадоволення цієї претензії, банк буде вимушений захищати свої майнові права шляхом вчинення виконавчого напису нотаріуса або зверненням до суду з вимогою про примусове стягнення боргу та звернення стягнення на предмет застави.

Доводи позивача в тій частині, що він не отримував від банку такого листа - вимоги, не можуть бути прийняти до уваги судом при постановленні даного рішення та спростовуються наданими представником позивача доказами, а саме представленою копією реєстру поштових відправлень, згідно якому 21.09.2012 року на адресу відповідача було надіслано листа рекомендованою поштою.

Відповідно вимог ст. 526 ЦК України між відповідачем та позивачем виникли зобов'язання, які повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Статтею 625 ЦК України передбачена відповідальність боржника, який прострочив виконання грошового зобов'язання, та повинен сплатити суму боргу та відсотки за користування кредитом, встановлені кредитним договором і не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно правилам статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 цієї ж статті встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфу 1 «Позика», згідно якому позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у строк та в порядку, що встановлені договором. Крім того позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

В силу ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник та поручителі несуть солідарну відповідальність. Поручителі відповідають перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів та пені.

Так, між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки від 01.07.2008 року № 214828, згідно умов якого останній зобов'язався відповідати перед кредитором за невиконання ОСОБА_1 усіх його зобов'язань перед кредитором, що виникли з договору споживчого кредиту, укладеному між кредитором та боржником, у повному обсязі, як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути у майбутньому.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що відповідачі, в порушення взятих на себе зобов'язань за кредитним договором та договором поруки, мають перед ПАТ „Дельта Банк" заборгованість у розмірі 45 580,09 грн., яка повністю доказана представленими письмовими доказами і тому підлягає до стягнення з відповідачів на користь позивача у повному обсязі в солідарному порядку.

Крім того, з відповідачів підлягає до стягнення в силу ст. 88 ЦПК України сума судового збору у розмірі 465,80 грн., яка сплачена позивачем при зверненні до суду із даним позовом, що підтверджено наявним у справі платіжним дорученням № 50498696 від 01.11.2012 року.

Керуючись статтями 11, 60, 81, 88, 212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 525-527, 610, 611, 629, 1054 Цивільного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Макіївки Донецької області, який зареєстрований за адресою: 86116, АДРЕСА_3 та з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Макіївки, Донецької області, який зареєстрований за адресою: 86122, АДРЕСА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 на користь публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020 заборгованість станом на 19.09.2012 року за кредитним договором № 11365105000 від 01.07.2008 року у сумі 46580.09 грн. (сорок шість тисяч п'ятсот вісімдесят грн. 09 коп.) та витрати по сплаті судового збору у розмірі 465.80 грн. (чотириста шістдесят п'ять грн. 80 коп.).

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Донецької області через Совєтський районний суд міста Макіївки протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О. А. Слабкіна