Рішення № 32187473, 03.07.2013, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/4334/2013-ц

2/219/1737/2013

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.06.2013

20 червня 2013 р. Артемівський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Харченко О.П.,

при секретарі Карабута Ю.В.,

з участю представника позивача Тарасенко Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську цивільну справу за позовом Соледарського Комунального виробничого ремонтно-житлового підприємства «Ремонтник» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за обслуговування житлового будинку і прибудинкової території, -

В С Т А Н О В И В :

20.05.2013 року позивач КВРЖП «Ремонтник» м. Соледара в особі представника звернувся до суду з вказаним позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які проживають в квартирі АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості по оплаті комунальних послуг в сумі 6620 грн. 89 коп. Відповідно до діючого законодавства, а саме п. 5 ч. 3 ст. 20 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги", ст. 151, 156 ЖК України - мешканці житлових приміщень зобов'язані своєчасно вносити плату за обслуговування і утримання будинку. Позивач обслуговує вказане житлове приміщення та прибудинкову територію і є отримувачем плати за її обслуговування. Відповідачі тривалий час не вносять ці платежі, у зв'язку з чим заборгованість станом на 01.12.2012 року становить 6620 грн. 89 коп. Позивач просить суд постановити рішення, яким стягнути солідарно з відповідачів на його користь вказану суму заборгованості, а також судовий збір у сумі 229 грн. 40 коп.

У судовому засіданні представник позивача на заявлених вимогах наполягав за вказаними у позовній заяві мотивами та просив їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнала у повному обсязі, про що подала письмову заяву.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилися. Вони у встановленому порядку були повідомлені про час і місце судового засідання. Але про причини неявки суд не сповістили. Від них не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши доводи та пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що дійсно відповідачі є власниками та зареєстровані в квартирі АДРЕСА_1

Вирішуючи цей спір по суті, суд керується ст. 156 ЖК України та ст. ст. 20, 32 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги", відповідно до яких на власників квартири покладено обов'язок брати участь у витратах по утриманню будинку та придомової території, та проведенню ремонту.

У судовому засіданні встановлено, що відповідачі не виконують свої зобов'язання по оплаті за житло і дійсно мають заборгованість перед позивачем у розмірі 6620 грн. 89 коп., яка виникла за період з 01.10.2001 року по 01.12.2012 року.

Це підтверджується випискою з особового рахунку НОМЕР_4, відкритого на ім'я ОСОБА_2

Таким чином, позовні вимоги є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, при поданні позову позивачем було сплачено судовий збір у сумі 229 грн. 40 коп., який також підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача.

Беручи до уваги наведене, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214 - 215, 224-226 ЦПК України, ст. 156 ЖК України, ст. ст. 20, 32 ЗУ "Про житлово - комунальні послуги", суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з солідарно з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_3 (НОМЕР_2), ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_3) на користь Соледарського Комунального виробничого ремонтно-житлового підприємства «Ремонтник» м. Соледар Донецької області, вул. 60 Років Жовтня, 24, (р/р 26004962495301 в ПАТ ПУМБ м. Донецьк, МФО 334851, ЄДРПОУ 31279556) в рахунок оплати заборгованості за обслуговування житлового будинку та прибудинкової території 6620 (шість тисяч шістсот двадцять) грн. 89 коп., а також судовий збір у сумі 229 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий суддя О.П.Харченко