Ухвала суду № 32187307, 03.07.2013, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А

___________________________

УХВАЛА

"03" липня 2013 р. Справа № 5019/1724/11

Суддя Горплюк А.М. розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"

Боржник: Відкрите акціонерне товариство "Рівненське автотранспортне підприємство - 15607"

Ліквідатор: Загребельний Богдан Миколайович

Орган виконання судового рішення: Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області

У справі № 5019/1724/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"

до відповідача Відкритого акціонерного товариства "Рівненське автотранспортне підприємство - 15607"

про стягнення в сумі 24 772 грн. 93 коп.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" звернулося в господарський суд Рівненської області з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Рівненське автотранспортне підприємство - 15607" про стягнення 23 221 грн. 74 коп. заборгованості по розрахунках за спожиту теплову енергію, 982 грн. 87 коп. пені згідно укладеного договору на відпуск теплової енергії № 164 від 11.11.2009р. та 568 грн. 32 коп. збитків, завданих внаслідок інфляції.

Рішенням господарського суду Рівненської області від 22.08.2011р. позов задоволено. 05.09.2011р. на примусове виконання рішення видано наказ.

02.07.2013р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" подано скаргу на Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області, в якій просить:

визнати дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області в приводу винесення постанови про закінчення виконавчого провадження ВП 38406161 від 27.05.2013р. неправомірними;

визнати недійсною та скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження ВП 3846161 від 27.05.2013р., винесену заступником начальника відділу примусового виконання рішень УДВС Головного управління юстиції у Рівненській області Черпаком М.Л.;

зобов'язати відділ примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Рівненській області здійснити певні дії, а саме винести постанову про закінчення виконавчого провадження стосовно боржника - ВАТ "Рівненське АТП - 15607" з направленням виконавчого документа ліквідатору для подальшого його виконавця.

Вказана скарга згідно статті 121-2 ГПК України підлягає до розгляду в судовому засіданні з викликом сторін та представника органу Державної виконавчої служби.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області по справі № 5019/1724/11 до розгляду.

2. Призначити розгляд скарги в судовому засіданні "16" липня 2013 року на 12:40 год..

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті № 10.

4. Сторонам подати до "15" липня 2013 року:

а) скаржнику: нормативне обґрунтування скарги з у рахуванням положень ЗУ "Про виконавче провадження" та ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та з вказанням підстав для визнання постанови недійсною; належним чином завірені копії доданих до скарги документів; в судове засіданні для огляду оригінали доданих до скарги документів;

б) відділу ДВС: письмові пояснення щодо поданої скарги; належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження (в засідання - оригінали для огляду);

в) ліквідатору та боржнику: письмові пояснення щодо поданої скарги.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Горплюк А.М.