ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
У Х В А Л А
про продовження строку розгляду та відкладення розгляду апеляційної скарги
"03" липня 2013 р.Справа № 5017/1650/2012Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:
головуючого суддіЖекова В. І.
суддів Сидоренко М.В., Аленін О.Ю.
секретар судового засідання Щербатюк О.В.
За участю представників сторін у судовому засіданні
від Акціонерного товариства "Regionala investiciju banka"-Мальнєва О.Є.
Представник Публічного акціонерного товариства „Медлабортехніка"
у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги був повідомлений належним чином.
розглядаючи апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства „Медлабортехніка"
на рішення Господарського суду Одеської області
від 10.04.2013 р.
по справі № 5017/1650/2012
за позовом Акціонерного товариства "Regionala investiciju banka"
до Публічного акціонерного товариства „Медлабортехніка"
про звернення стягнення на предмет іпотеки 32 824 462, 24 грн.
Встановила:
Ухвалою Одеського апеляційного Господарського суду від 07.05.2013р. прийнята до провадження та призначена до розгляду на 29.05.2013р. апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства „Медлабортехніка" на рішення Господарського суду Одеської області від 10.04.2013р. по справі № 5017/1650/2012.
Відповідно до ухвали Одеського апеляційного Господарського суду від 29.05.2013р. розгляд справи 5017/1650/2012 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства „Медлабортехніка" на рішення Господарського суду Одеської області від 10.04.2013р. був відкладений на 19.06.2013р.
Ухвалою Одеського апеляційного Господарського суду від 19.06.2013р. розгляд справи 5017/1650/2012 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства „Медлабортехніка" на рішення Господарського суду Одеської області від 10.04.2013р. також був відкладений на 03.07.2013р.
До початку судового засідання 03.07.2013р. через канцелярію суду надійшло клопотання від представника Публічного акціонерного товариства „Медлабортехніка" Лук'янової А.О. про відкладення та продовження строку розгляду справи.
Згідно із ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
Відповідно до ч.3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
З метою повного та об'єктивного вирішення спору, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання про продовження строків розгляду даного спору та відкладення розгляду справи, в межах, передбачених ч. 3 ст. 69 ГПК України.
Керуючись ст.ст.69,77,86,99 ГПК України, колегія суддів
ухвалила:
1. Задовольнити клопотання представника Публічного акціонерного товариства „Медлабортехніка" Лук'янової А.О. про відкладення та продовження строку розгляду справи.
2. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів та відкласти розгляд справи № 5017/1650/2012 на 10.07.2013р. об 11:30 год.
3. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка,29, в залі судових засідань № 8, третій поверх, тел.301-414.
4. Неприбуття в судове засідання представників учасників процесу, належним чином повідомлених про час та місце його проведення, не перешкоджає розгляду справи по суті.
Головуючий суддя : Жеков В.І.
Судді: Сидоренко М.В.
Аленін О.Ю.
Судове рішення № 32187236, Одеський апеляційний господарський суд було прийнято 03.07.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 5017/1650/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: