Рішення № 32187056, 20.06.2013, Господарський суд Полтавської області

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

20.06.2013р. Справа № 917/789/13

за позовом Публічне акціонерне товариство "Полтаваобленерго" в особі Полтавської філії районних електромереж ПАТ "Полтаваобленерго", вул. Ліхачова 17, с. Щербані,Полтавський район, Полтавська область,38750

до Бричківської сільської ради, вул.Леніна, 3,Полтавський район, Полтавська область, с. Бричківка, 38772

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Головне управління державної казначейської служби України у Полтавській області, вул.Шевченка, 1, м.Полтава, 36011.

про стягнення грошових 24553,18 грн.

суддя Іваницький Олексій Тихонович

секретар судового засідання Олефір О.І.

Представники сторін:

від позивача: Курілов В.В. дов. №01-11/4362 від 16.04.2013р.

Гусак Ю.А. дов. №01-11

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про стягнення 24553,18 грн., недорахованої електричної енергії за договором про постачання електричної енергії № 3237 від 22.10.2008 року.

17.06.2013 року на адресу суду за вх. канцелярії №8544 надійшли пояснення по суті предмету спору. Суд подані пояснення прийняв та залучив до матеріалів справи.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, вимоги п. 4 ухвали суду від 25.04.2013 року про порушення провадження у справі не виконав та до суду надіслав лист (вх.. канцелярії суду 8788 від 20.06.2013р.) в якому проти позовних вимог не заперечує та просить суд розглянути справу без участі представника сільської ради. Суд поданий лист прийняв та залучив до матеріалів справи.

20.06.2013 року за вх.. канцелярії суду №8789 від представників позивача Гусак Ю.А. та Кірілова В.В. подана заява якою уточнені банківські реквізити сторін. Суд подану заяву прийняв та залучив до матеріалів справи.

26.06.2013 року позивач на виконання вимог ухвали суду подав докази направлення третій особі копії позовної заяви з додатками. Суд подані докази прийняв та залучив до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши і оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всі обставини справи в їх сукупності, а також за результатами оцінки поданих сторонами господарського процесу доказів, у нарадчій кімнаті суд задовольняє позовні вимоги виходячи з наступного:

22 жовтня 2008р. мііж Відкритим акціонерним товариством "Полтаваобленерго" (змінило своє найменування на ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО», ПАТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО») та Бричківською сільською радою (далі - сільська рада) був укладений договір про постачання електричної енергії № 3237р. (далі - Договір).

За умовами Договору, Позивач постачає електричну енергію Відповідачу, а Відповідач оплачує Позивачу її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами Договору та додатків до нього.

09.10.12р. представники Полтавської філії районних електромереж ПАТ "Полтаваобленерго" під час обстеження об'єктів електропостачання по Договору в с.Бричківка Полтавського району виявили факт порушення "Правил користування електричною енергією" (затверджені постановою НКРЕ України за № 28 від 31 липня 1996р., зареєстровані в Міністерстві юстиції України 02.08.96р. за №417/1442 (із відповідними змінами) (далі - ПКЕЕ), а саме самовільне підключення споживачем струмоприймачів до електромережі енергопостачальної організації мідним дротом 2мм2 напругою 0,22 В (вуличне освітлення).

Цього ж дня у присутності сільського голови Бричківської сільської ради Бречка П.С. та на підставі п. 6.40.; п. 6.41. ПКЕЕ уповноваженими працівниками Полтавської філії районних електромереж ПАТ «Полтаваобленерго» було складено двосторонній Акт за № 00000584 про порушення Відповідачем ПКЕЕ, яке полягає в самовільному, безобліковому підключенні струмоприймачів (вуличного освітлення в с Бричківка) до електромережі енергопостачальної організації мідним дротом 2мм2 напругою 0,22 В. Даний акт було підписано представниками електропостачальної організації та головою Бричківської сільської ради Бречком П.С.

Згідно складеного Акта №00000584 та відповідно до п.6.42. ПКЕЕ було прийнято рішення створити комісію з розгляду актів про порушення ПКЕЕ та призначити її засідання на 17.10.2012р. (про що зазначено у п.9 Акта). В зазначений день у приміщенні Полтавської філії районних електромереж ПАТ «Полтаваобленерго» за участю голови Бричківської сільської ради Бречка П.С. відбулась комісія з розгляду акта порушення ПКЕЕ, на якій було прийнято рішення нарахувати 24 553,18 грн. - суму недорахованої, безобліково спожитої електроенергії, згідно з діючою "Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією" (затверджено постановою НКРЕ від 04.05.06р. № 562, зареєстровані в Мінюсті України 04.07.06р. за № 782/12656, зі змінами) (далі - Методика) та Рахунку № ПКЕЕ 3237 від 17.10.2012р.

Представник Відповідача отримав копію протоколу № 00000584 від 17.10.12р. засідання комісії та оригінал Рахунку № ПКЕЕ 3237р від 17.10.12р., що підтверджується підписом сільського голови Бричківської сільської ради Бречка П.С. та печаткою сільради.

Отже, керуючись п. п. 1.1., п.1.2, 2.1. Методики уповноважені працівники Полтавської філії районних електромереж ПАТ «Полтаваобленерго» визначили обсяг недорахованої електричної енергії в розмірі -24 553,18 грн.

На сьогоднішній день оплата недорахованої електроенергії по акту порушення ПКЕЕ № 00000584 Відповідачем не виконана.

Відповідно до статей 526-527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

В силу ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків.

Статтею 623 ЦК України передбачено, що боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Розмір збитків, завданих порушенням зобов'язань, доказується кредитором. При визначенні неодержаних доходів (упущеної вигоди) враховуються заходи, вжиті кредитором щодо їх одержання.

В силу ст. 22 ЦК України під збитками розуміються, зокрема, доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушено (упущена вигода).

За загальним правилом збитки - це об'єктивне зменшення будь-яких майнових благ, яке пов'язане з утиском його інтересів, як учасника певних суспільних відносин, і яке виражається у зроблених ним витратах тощо.

Застосування відповідальності у вигляді відшкодування заподіяних невиконанням або неналежним виконанням зобов'язань збитків, можливе лише за наявності складу правопорушення, до якого входять наступні елементи: протиправна поведінка; наявність збитків; причинний зв'язок між протиправною поведінкою та спричиненням збитків; вина.

Оскільки предметом спору у даній справі є стягнення збитків, заподіяних неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за умовами договору, то предметом доказування у даній справі є встановлення всіх обставин, які вказують на наявність чи відсутність складу цивільного правопорушення.

При цьому, вимога надати докази невиконання або неналежного виконання відповідачем зобов'язань за договором (ст. 610 ЦК України) покладається на позивача. Водночас, стаття 614 ЦК України зобов'язує відповідача надати докази відсутності вини у заподіяних позивачеві збитках.

Відповідно до статті 32 ГПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у встановленому законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Стаття 33 ГПК України встановлює, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Згідно зі статтею 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Стаття 36 ГПК України передбачає, що письмовими доказами є документи i матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

Відповідно до статей 32-34,36,38 ГПК України позивач у встановленому порядку подав суду належні докази ( у матеріалах справи ) які дають підставу суду задовольнити позовні вимоги повністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 82 ГПК України рішення приймається господарським судом за результатами оцінки доказів, а також доказів, які були витребувані господарським судом, у нарадчій кімнаті.

Після виходу з нарадчої кімнати суд оголосив вступну та резолютивну частини рішення яким позовні вимоги задоволено повністю.

Враховуючи викладене, матеріали справи, обставин справи в їх сукупності, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши і оцінивши подані додаткові докази, керуючись статтями 4 - 47, 22, 28, 32 - 34, 36, 43, 44 - 45, 471, 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, у нарадчій кімнаті, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Бричківської сільської ради, ( код ЄДРПОУ 21045366, вул.Леніна, 3, с. Бричківка, Полтавський район, Полтавська область, с.Бричківка, 38772) на користь Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Полтавської філії районних електромереж ПАТ "Полтаваобленерго" (код ОКПО 37709849, вул. Ліхачова 17, с. Щербані, Полтавський район, Полтавська область, 38750; р/р № 26039300080781 філія Полтавське обласне управління ВАТ "Ощадбанк", МФО 331467) 24 553,18 грн., а також витрати на сплату судового збору в розмірі 1720,50 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ Іваницький О.Т.

Повне рішення складено 27.05.2013р.

Відповідно до ч. 5 ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.