Рішення № 32186434, 19.06.2013, Красногвардійський районний суд

Справа № 109/1933/2013-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19.06.2013 року смт. Красногвардійське

Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим у складі судді Шукальського В.В., при секретарі Петрукович Є.М.,

розглянувши цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" (надалі Банк) до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Банк звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідачів, мотивуючи свої вимоги тим, що 25.11.2008 року між акціонерним комерційний інноваційним банком «УкрСіббанк» та ОСОБА_1, був укладений кредитний договір № 11408415000, згідно з умовами якого Банк надав кредит у розмірі 165171 грн., з розрахунку 30 % річних на строк з 25 листопада 2008 року по 25 листопада 2015 року. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між Банком та відповідачкою ОСОБА_2, було укладено договір поруки.

08.12.2011 року між ПАТ «УкрСіббанк» та ПАТ «Дельта Банк», було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого АТ «Укрсіббанк» передає АТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого АТ «Дельта Банк» замінює АТ «УкрСіббанк» як кредитора у зазначених зобов'язаннях.

Умови кредитного договору відповідачами не виконуються, сума заборгованості за кредитом станом на 18.03.2013 року складає 165568 грн., яку разом із судовими витратами просили пропорційно стягнути з відповідачів. Справу просили слухати за відсутністю представника банку. Не заперечували проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1, у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, заперечень не надав. У відповідності до ч.4 ст. 169, ч.1 ст. 224 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідачка ОСОБА_2, у судове засідання не з'явилась, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, заперечень не надав. У відповідності до ч.4 ст. 169, ч.1 ст. 224 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно з положеннями ч.2 ст.197 ЦПК України за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що 25.11.2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСіббанк» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту, на підставі якого Банком було надано відповідачеві кредит у розмірі 165171,00 грн., з кінцевим терміном повернення 25.11.2015 року. (а.с.9-10)

25.11.2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСіббанк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки, згідно якого вона взяла на себе зобов'язання перед Банком відповідати по зобов'язанням основного боржника, які випливають з умов кредитного договору. (а.с.16)

За розрахунком заборгованості відповідно до кредитного договору № 11408415000 заборгованість за кредитом станом на 18.03.2013 року складає 196568 грн. (а.с.6)

Таким чином, між сторонами склалися цивільні правовідносини по виконанню договору.

Згідно із ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, які розпоряджаються своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.

У відповідності до ст. 509 ЦК України в силу зобов'язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Вказане положення не суперечить п.1.4. Договору поруки укладеного між Банком та відповідачкою ОСОБА_2,

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі ст.ст. 509, 526, 554, 1048, 1050 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214 - 215, 224-228 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк", задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Білогірськ Крим, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк", МФО 380236, ЄДПОУ 34047020, суму заборгованості за договором про надання споживчого кредиту від 25.11.2008 року станом на 18.03.2013 року у розмірі 165568 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Білогірськ Крим, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", судовий збір у розмірі 1655,68 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Красногвардійський районний суд АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Красногвардійським районним судом АР Крим за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.В.Шукальський