Рішення № 32186131, 01.07.2013, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

"01" липня 2013 р.

Справа № 642/4102/13-ц

Провадження № 2/642/1003/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2013 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Вікторова В.В.,

за участю секретаря Сластінової Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Ленінського району Харківської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2013 року представник позивача Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Ленінського району Харківської міської ради звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова з позовом, у якому просить стягнути з відповідача на їх користь кошти у сумі 404,05 коп., обгрунтовуючи позовні вимоги тим, що ОСОБА_2 перебував на обліку в Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Ленінського району Харківської міської ради як одержувач щомісячної компенсаційної виплати на догляд за особою, старше 80 років - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка була призначена йому відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 26 липня 1996 року № 832 «Про підвищення розмірів державної допомоги окремим категоріям громадян» з 17.01.2008 року по 21.09.2029 року (день досягнення пенсійного віку). 30.09.2009 року до управління звернувся ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, брат відповідача, для призначення іншого виду компенсаційної виплати на догляд ОСОБА_3 відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 29.04.2004 року № 558 «Про затвердження Порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги», яка йому була призначена з 30.09.2009 року по 20.12.2016 рік.. Про факт передачі функцій з догляду за престарілою іншій особі відповідач управління не повідомив, обстеженням встановлено, що він не здійснює догляд за своєю матір?ю, ОСОБА_3, а нею опікується брат відповідача - ОСОБА_4 У квітні 2012 року відповідач надав до відділу соціальних допомог управління заяву, в якій просив припинити виплату компенсації на догляд за особою, старше 80 років, з моменту призначення компенсації його брату, ОСОБА_4, а переплату, яка виникла, зобов?язався погасити. Однак, неправомірно отримані кошти у період з 30.09.2009 року по 30.04.2012 року у сумі 404,05 грн. відповідач до теперішнього часу не повернув, у зв?язку з чим позивач був вимушений звернутися до суду.

Представник позивача Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Ленінського району Харківської міської ради Фісенко Г.Г. до судового засідання з'явився, позов підтримав у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у ньому.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, пояснив, що і на теперішній час він продовжує доглядати за матір?ю, ОСОБА_3, у зв?язку з чим вважає, що виплати йому проводились правомірно.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши обставини та матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

17.01.2008 року ОСОБА_2 звернувся до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Ленінського району Харківської міської ради із заявою про призначення йому компенсаційних виплат на догляд за особою, старше 80 років - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 26 липня 1996 року № 832 «Про підвищення розмірів державної допомоги окремим категоріям громадян» (а.с. 2-5).

Вищевказану допомогу ОСОБА_2 було призначено у період з 17.01.2008 року по 21.09.2029 року, що підтверджується протоколом № 1753 від 15.02.2008 року (а.с.12).

В судовому засіданні було встановлено та не заперечувалось сторонами, що 30.09.2009 року до управління звернувся ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, брат відповідача, для призначення іншого виду компенсаційної виплати на догляд ОСОБА_3 відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 29.04.2004 року № 558 «Про затвердження Порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги», яка йому була призначена з 30.09.2009 року по 20.12.2016 рік..

Відповідно до п. 1 вищезазначеної Постанови № 558 дана компенсація призначається непрацюючим фізичним особам, які постійно надають соціальні послуги, в т.ч. громадянам похилого віку. Разом з тим, п. 4 Постанови № 558 встановлено, що компенсація не виплачується фізичним особам, які надають соціальні послуги громадянам, яким відшкодовуються витрати на надання послуг по догляду, в т.ч. відповідно до п. 2 постанови Кабінету Міністрів України від 26.07.1996 року № 832.

04.04.2012 року відповідач ОСОБА_2 надав до відділу соціальних допомог управління заяву за вх. № 11-03/171, в якій просив припинити виплату компенсації на догляд за особою, старше 80 років, з моменту призначення компенсації фізичним особам за надання соціальних послуг ОСОБА_4, а переплату, яка виникла, зобов?язався погасити на рахунок управління Пенсійного фонду України (а.с. 7).

07.05.2012 року на адресу ОСОБА_2 було направлено повідомлення за вих. № 11-03/2968 про необхідність повернення в місячний термін надміру отриманих коштів у сумі 404,05 грн. на рахунок управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова (а.с. 8).

У зв?язку з тим, що кошти ОСОБА_2 в місячний термін не були повернуті, 13 липня 2012 року та 12.02.2013 року управлінням на адресу ОСОБА_2 були направлені листи-претензії відповідно за вих. № 11-03/4479 та вих. № 10-99/1105/03-13 (а.с. 9, 10).

Крім того, 23.07.2012 року до відділу соціальних допомог управління зателефонувала ОСОБА_3, за якою здійснювався догляд, та у співбесіді з завідувачем інформаційно-реєстраціного сектору повідомила, що іі сином - ОСОБА_2 були отримані повідомлення про необхідність повернення надміру отриманих коштів у сумі 404,05 грн., але повертати кошти він не має наміру (а.с. 15).

22.11.2012 року ОСОБА_2 з?явився на запрошення до відділу соціальних допомог управління для співбесіди з питання погашення заборгованості. Після проведеної бесіди завідувачем інформаційно-реєстраційного сектору ОСОБА_2 пообіцяв обміркувати пропозицію щодо укладеня угоди на поступове повернення коштів та повідомити відділ про прийняте рішення, однак будь-яких повідомлень від ОСОБА_2 так і не надійшло (а.с. 16).

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем у судовому засіданні не надано жодного доказу того, що він правомірно отримував компенсаційні виплати на догляд за особою, старше 80 років - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи вище сказане, а також приймаючи до уваги, те що відповідач в добровільному порядку не повертає надмірно виплачені кошти, суд оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, вважає що маються всі підстави для задоволення позову.

Відповідно ст. 88 ЦПК України та згідно з Законом України «Про судовий збір» суд стягує з відповідача в доход держави суму судового збору в розмірі 229,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 169, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, п. 2 Постанови Кабінету Міністрів України від 26 липня 1996 року № 832, п. 4 Постанови Кабінету Міністрів України від 29 квітня 2004 року № 558, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Ленінського району Харківської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення коштів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на рахунок управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова 256093012094, код 22682106, банк ХОУ ВАТ ДОБУ, МФО 351823 кошти у сумі 404 ( чотириста чотири ) грн. 05 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати в розмірі 229 (двісті двадцять дев?ять ) грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а для осіб, які не приймали участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії судового рішення. Суддя В.В. Вікторов