Рішення № 32186071, 09.04.2013, Ханжонківський районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Совєтський районний суд м. Макіївки)

№ 2/269/616/2013

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

09 квітня 2013 року Совєтський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі:

головуючого - судді Слабкіної О.А.

при секретарі Савоськінінй О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства КБ „ПРОЕКОНОМБАНК" до ОСОБА_1 про виконання зобов'язання та стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду 08 лютого 2013 року із даним позовом до відповідача, просить стягнути з неї на користь Банку заборгованість за кредитним договором у розмірі 9542,21 грн. та судові витрати.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 28.02.2008 року між відповідачем та ВАТ «Промекономбанк», правонаступником якого є ПАТ КБ „ПРОЕКОНОМБАНК", було укладено кредитний договір № 030763П. Згідно умов зазначеного договору позивач надав відповідачеві споживчий кредит у сумі 8 400,00 грн. на строк до 28.02.2010 року.

Відповідач в свою чергу зобов'язалася здійснювати погашення кредиту щомісяця до останнього числа кожного місяця, наступного за звітним та цілком повернути кредит не пізніше 28.02.2010 року з виплатою відсотків у розмірі 0,075% в день.

Відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання, визначені вищезазначеним кредитним договором, не виконує, станом на 01.02.2013 року має заборгованість за кредитом у розмірі 9542,21 грн., яку у добровільному порядку не сплачує. За таких підстав позивач був вимушений звернутися до суду і просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, проте надав письмову заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позов підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином через оголошення у пресі. У разі неявки відповідача, який належним чином повідомлений і від нього не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутність, суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає - позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

28 лютого 2008 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 030763П від 28.02.2008р., копія якого знаходиться в матеріалах даної справи.

Відповідно до п. 1.1 кредитного договору позивач надав відповідачу кредит у сумі 8400 грн. до 28.02.2010 року зі сплатою процентів за користування кредитом з розрахунку 0,075% в день.

Відповідно до п.п. 2.1 - 2.5 зазначеного вище договору відповідач зобов'язалася погасити кредит 28.02.2010 року, сплачувати кредитору проценти за користування кредитом. У разі прострочення відповідачем платежів по сплаті кредиту та процентів за користування ним, повинна сплатити банку проценти з розрахунку 0,075 в день від суми залишку непогашеної заборгованості по кредиту, а також пеню з розрахунку подвійної ставки НБУ діючої на момент настання прострочки, від суми несплачених відсотків за кожен день прострочки.

Позивач свої зобов'язання перед відповідачем за договором кредиту виконав у повному обсязі, надавши кредит у сумі 8400 грн., що підтверджується заявою на видачу готівки № 50124 від 28.02.2008 року.

Проте, ОСОБА_1 порушила умови кредитного договору, через що склалася заборгованість перед позивачем станом на 01.02.2013 року у сумі 9542,21 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом - 4382,76 грн., нараховані відсотки - 4821,61 грн., пеня - 337,84 грн.

Відповідно вимог ст. 526 ЦК України між відповідачем та позивачем виникли зобов'язання, які повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Статтею 625 ЦК України передбачена відповідальність боржника, який прострочив виконання грошового зобов'язання, та повинен сплатити суму боргу та відсотки за користування кредитом, встановлені кредитним договором і не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно з правилами статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Позивач свої зобов'язання, передбачені кредитним договором виконав, надавши відповідачу кредитні кошти, а відповідач в порушення взятих на себе зобов'язань, умови договору виконав частково, має заборгованість, яку у добровільному порядку не сплачує.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1, в порушення взятих на себе зобов'язань за кредитним договором, має перед ПАТ КБ «ПРОЕКОНОМБАНК» заборгованість у розмірі 9542,21 грн., яка повністю доказана представленими письмовими доказами і тому підлягає до стягнення з неї на користь позивача у повному обсязі.

Крім того, з відповідача підлягають до стягнення в силу ст. 88 ЦПК України сума судового збору у розмірі 229,40 грн., які сплачені позивачем, що підтверджено наявним у справі платіжним дорученням № 48893 від 01.02.2013р.

Керуючись ст.ст. 526,551,625, 1048,1050,1054 ЦК України, ст..ст.88 ЦПК України, на підставі ст..ст. 11, 60, 213- 215, 218, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ПАТ КБ „ПРОЕКОНОМБАНК" до ОСОБА_1 про виконання зобов'язання та стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІІН НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ „ПРОЕКОНОМБАНК" на р\р 37396901 в ПАТ «КБ «ПРОЕКОНОМБАНК», МФО 334992, ЄДРПОУ 20058668 заборгованість за кредитним договором № 030763П від 28.02.2008 року у розмірі 9542,21 грн. (дев'ять тисяч п'ятсот сорок дві грн. 21 коп.), а також судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 229,40 грн.

Рішення проголошене і може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області, через даний суд протягом десяти днів із дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, мають право його оскаржити протягом 10 днів з моменту отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з моменту отримання копії рішення.

Суддя О. А. Слабкіна