Постанова № 3218578, 19.06.2008, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Справа № 2-а-2477/08

Категорія статобліку - 70

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

Іменем України

за результатами розгляду справи у судовому засіданні

19 червня 2008 року                                                                                                             м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

          головуючого судді                                                                                 Кононенко О.В.

          при секретарі                                                                                         Троян О.К.         

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авекон» про припинення юридичної особи,-

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2008 році Державна податкова інспекція у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська звернулась до суду з адміністративним позовом, в якому просить припинити юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю «Авекон» у зв’язку з відсутністю юридичної особи за її місцезнаходженням, що передбачено ч.2 п. 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців».

Представник позивача підтримав позов повністю, просив припинити юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю «Авекон».

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання судом повідомлявся належним чином.

Таким чином, суд вивчивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності вважає необхідним задовольнити позов повністю, з наступних підстав.

Відповідач, зареєстрований Виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради 10.04.2007 року (а.с. ).

Згідно з доданим до матеріалів справи довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Відповідач відсутній за вказаним ним місцезнаходженням (а.с. ).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 38 закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців», підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи є наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

Відповідно до пункту 17 статті 11 Закону України «Про державну податкову службу України» органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядок встановлений законами України, мають право звертатися до судових органів із заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації суб’єкта  підприємницької діяльності.

На підставі викладеного та ст.ст. 11, 14, 70, 71, 86, 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу України», ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб – підприємців», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авекон» про припинення юридичної особи задовольнити повністю.

Припинити юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю «Авекон», (49108, м. Дніпропетровськ, вул. Софії Ковалевської, 80/67, ЄДРПОУ 35042809).

Копію постанови направити управлінню з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців для внесення державним реєстратором відповідного запису до ЄДРПОУ.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя:                                                                                                                           Кононенко О.В.