Постанова № 3218570, 27.11.2008, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Справа № 2-а-9723/08

П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 листопада 2008 року       о 10 годині 25 хвилин                      м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді -             Чабаненко С.В.

при секретарі –                                 Вовчанській О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Мелком» про припинення юридичної особи, –

В С Т А Н О В И В :

            Позивач звернувся з позовом до відповідача та просить припинити юридичну особу товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Мелком» (код ЄДРПОУ 32688265), яке зареєстроване рішенням виконкому Жовтневої районної Ради народних депутатів м. Дніпропетровська № 04052459Ю0050376 від 08.10.2003, посилаючись на неподання відповідачем з вересня 2006 року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до ч. 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» від 15.05.2003 № 755-IV.

            Відповідач в судове засідання не з’явився. Згідно відмітки поштового відділення, за останньою адресою не знаходиться та у відповідності з ч. 1 ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців», ст. 128 КАС України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача.

            Представник позивача за довіреністю надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, суд приходить до наступних висновків.

            Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Мелком» (код ЄДРПОУ 32688265), зареєстроване рішенням виконкому Жовтневої районної Ради народних депутатів м. Дніпропетровська № 04052459Ю0050376 від 08.10.2003 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Шевченка, 10/401, про що видане свідоцтво про державну реєстрацію суб’єкта підприємницької діяльності – юридичної особи від 08.10.2003.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про систему оподаткування» від 25.06.1991 № 1251-XII відповідач є платником податків і зборів (обов’язкових платежів), що підтверджується наданою позивачем довідкою про взяття на облік платника податків за № 2887 від 03.03.1994.

            Статтею 9 Закону України «Про систему оподаткування» від 25.06.1991 № 1251-ХІІ та ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 № 2181-ІІІ передбачений обов’язок платників податків подавати до державних податкових органів декларації та бухгалтерську звітність.

Згідно акту державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Дніпропетровська № 0011629 від 03.09.2008 встановлено, що відповідач починаючи з вересня 2006 року не подає податкові декларації та інші документи, пов’язані з обчисленням та сплатою податків і зборів до ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська.

За даними ДПІ у Жовтневому районі міста Дніпропетровська заборгованість перед бюджетами у відповідача відсутня.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» від 15.05.2003 № 755-IVпідставами для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності юридичної особи є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

            За викладених обставин суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню частково, оскільки є законними та обґрунтованими письмовими доказами лише в частині доведення існування обставин, за яких юридична особа припиняється. Однак доказів стосовно здійснення відповідачем діяльності, що суперечить закону чи установчим документам суду не надано. Тобто вимоги позивача про скасування державної реєстрації юридичної особи є безпідставними.

            Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем – фізична чи юридична особа, судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4 Закону України «Про систему оподаткування», ч. 2 ст. 52, ст. 19, ч. 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців», ст. ст. 4, 9 Закону України «Про систему оподаткування», ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» ст. ст. 2, 10, 11, 12, 86, 94, 160-162, 167 КАС України, суд, –

П О С Т А Н О В И В :

            Позовні вимоги Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська задовольнити частково.

            Припинити юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Мелком» (код ЄДРПОУ 32688265), яке зареєстроване рішенням виконкому Жовтневої районної Ради народних депутатів м. Дніпропетровська № 04052459Ю0050376 від 08.10.2003.

            Відповідно до ч. 2 ст. 52 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 15.05.2003 № 755-IVнаправити дану постанову державному реєстратору за місцем реєстрації фізичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про припинення юридичної особи.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя                                                                      С.В.Чабаненко