Постанова № 32185660, 04.07.2013, Чернігівський окружний адміністративний суд

Справа № 825/2031/13-а

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2013 року м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Бородавкіної С.В.,

при секретарі Хрущ Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Геометрія" до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 23.05.2013 звернувся до суду з позовом до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Державної податкової служби і просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Чернігові Державної податкової служби від 13 травня 2013 року: №0002492200 та №0002482200.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що ТОВ «Геометрія» на виконання умов договору купівлі - продажу № ТГ-17/10 отримало продукцію від ТОВ «Спеціалізоване комерційне підприємство «Київ -запчастина» відповідно видаткової накладної на суму 51900,00 грн. За що ТОВ «Геометрія» здійснило відповідні безготівкові оплати, про що свідчать досліджені інспектором документи. Продукцію позивач використав в своїй господарській діяльності з метою отримання економічної вигоди шляхом перепродажу ТОВ «Даноша», що підтверджується копіями договору, видаткової накладної та платіжного доручення. Послуги, які надавались ТОВ «Геометрія» його контрагентам ТОВ «Суперолл», ТОВ «ТД ОСА», ТОВ «Будасистенс» оформлені відповідними договорами, актами, що свідчать про їх виконання. Дійсність виконання договорів підтверджується проведеними в безготівковій формі оплатами. При цьому, наявні всі податкові накладні. Перевіркою встановлено, що здача - прийняття товару та послуг між ТОВ «Геометрія» та ТОВ «Суперолл», ТОВ «ТД ОСА», ТОВ «Будасистенс», ТОВ «СКП «Київ -запчастина» оформлені видатковими накладними, актами здачі-прийняття робіт, складені податкові накладні, проведені оплати. Дані документи в сукупності повністю підтвердили реальність проведених операцій між ТОВ «Геометрія» та його контрагентами. В акті перевірки відсутні докази того факту, що ТОВ «Геометрія» не використало у власній господарській діяльності придбаний ним товар та не скористалось наданими йому послугами. Таким чином, витрати на оплату товарів та послуг ТОВ «Геометрія» протягом перевірених періодів правомірно, на підставі п.5.1, пп.5.2.1 п.5.2, пп. 11.2.1 п.11.2 ст.11 Закону України „Про оподаткування прибутку підприємств" включило до складу валових витрат підприємства. Висновки інспектора про завищення валових витрат та заниження податку на прибуток є безпідставними, як і подальше донарахування сум податку на прибуток. На підтвердження включення суми ПДВ, сплаченої покупцем продавцю товару згідно договорів поставки на перевірку були надані податкові накладні, які в повній мірі відповідають вимогам чинного законодавства. На момент складення податкових накладних відомості про реєстрацію контрагентів були внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, свідоцтва платників податку на додану вартість анульовані не були.

Представники позивача позовні вимоги просили задовольнити в повному обсязі.

Представники відповідача позовні вимоги не визнали та пояснили, що ТОВ «Геометрія» мало господарські взаємовідносини по операціям з наступними контрагентами: ТОВ «Суперолл» за серпень, вересень 2011 року; ТОВ «ТД Оса» за січень, лютий 2012 року; ТОВ «Будасістенс» за серпень 2012 року; ТОВ «СКП «Київ - Запчастина» за жовтень 2011 року. Згідно автоматичної системи співставлення податкового зобов’язання та податкового кредиту на рівні ДПА України між податковим зобов’язанням станом на 05.02.2012 р. ТОВ Суперолл» та ТОВ «Геометрія» існує розбіжність на загальну суму ПДВ 4575,01 грн. Також, ДПІ у м. Чернігові ДПС отримало акт «Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «Суперолл» за період з 06.05.2010 року по 28.10.2011 року» ДПІ у Дарницькому районі м. Києва від 28.10.2011 року №59/2307/34474769, яким встановлено, що оскільки відсутні необхідні умови для ведення господарської діяльності, відсутні основні фонди, технічний персонал, виробничі активи, складські приміщення, транспортні засоби, згідно до ч. 1, 5 ст. 203, п.1, 2 ст. 215, ст. 228 ЦКУ, всі угоди з даним товариством мають ознаки нікчемності. ДПІ у м. Чернігові ДПС отримало від ДПІ у Дарницькому районі м. Києва ДПС акт «Про неможливість проведення зустрічної звірки суб’єкта господарювання ТОВ «ТД «ОСА» щодо підтвердження господарських відносин із платниками податків-контрагентами за період з 01.10.2011 року по 29.02.2012 року» № 261/2220/35995417 від 25.05.2012 р., згідно якого встановлено, що ТОВ «ТД «ОСА» відповідно до АІС «Облік» має стан 14 «Визнано банкрутом». Отримати копії первинної бухгалтерської документації по фінансово-господарським взаємовідносинам з суб’єктами господарювання-контрагентами не вдалось у зв'язку з відсутністю підприємства за адресою реєстрації. ДПІ у м. Чернігові ДПС від ДПІ у Солом’янському районі м. Києва, отримало акт «Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «Будасістенс» з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства за серпень 2012р.» від 22.10.2012р. №967/23-317/38077682, згідно якого встановлено, що у ТОВ «Будасістенс» відсутні об’єкти оподаткування по операціях з придбання у підприємств - постачальників та покупців та по операціях з продажу цих товарів підприємствам – покупцям за серпень 2012 року в розумінні ст. 22, ст. 138, п. 185.1 ст. 185, п. 188.1 ст. 188 ПКУ. Від ДПІ у Деснянському районі м. Києва, було отримано акт «Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «СКП «Київ-Запчастина» щодо підтвердження господарських відносин з платниками податків за період з 01.08.11 по 30.11.11р.» від 20.01.2012 №60/23-5/32979167, згідно якого встановлено, що у товариства відсутні основні засоби, виробниче обладнання, транспортне та торгівельне обладнання, матеріали (сировина), товарні запаси, трудові ресурси необхідні для здійснення основного виду діяльності.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного:

Працівниками ДПІ у м. Чернігові була проведена документальна виїзна позапланова перевірка Товариства з обмеженою відповідальністю "Геометрія" щодо декларування в податковій звітності з податку на прибуток та податку на додану вартість за серпень, вересень 2011 року, операцій з ТОВ "СУПЕРОЛЛ", за січень, лютий 2012 року операцій з ТОВ "ТД ОСА", за серпень 2012 року ТОВ "БУДАСІСТЕНС", за жовтень 2011 року з ТОВ "СКП "КИЇВ-ЗАПЧАСТИНА" , за результатами якої складено акт №336/22/35884010 від 05.02.2013 (а.с.12-24).

Перевіркою було встановлено наступні порушення:

1. п.198.2, п.198.6 ст. 198, п.200.1, п.200.2 ст. 200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VI зі змінами та доповненнями, в результаті чого занижено суму податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет всього на 25471,00 грн., в тому числі за період з 01.08.2011 по 31.08.2011 в сумі 1458,00 грн., з 01.09.2011 по 30.09.2011 у сумі 3117,00 грн., з 01.10.2011 по 31.10.2011 в сумі 8650,00 грн., з 01.01.2012 по 31.01.2012 у сумі 7896,00 грн., з 01.02.2012 по 29.02.2012 в сумі 2817,00 грн., з 01.08.2012 по 31.08.2012;

2. пп.14.1.27 п.14.1 ст.14, пп.134.1.1 п.134.1 ст. 134, п.138.1 ст. 138, пп.139.1.9 п.139.1 ст. 139 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VI зі змінами та доповненнями, занижено податок на прибуток у загальній сумі 28067,00 грн., у т.ч. за 2-3 квартал 2011 року, встановлено його заниження на суму 5261,00 грн., за 2-4 квартал 2011 року в сумі 15209,00 грн., за І квартал 2012 на суму 11249,00 грн., за 1-3 квартал 2012 року в сумі 12858,00 грн.

На підставі акта перевірки відповідачем прийнято податкові повідомлення-рішення від 13 травня 2013 року: №0002482200, яким позивачу збільшено суму грошового зобов’язання з податку на додану вартість на 31839,00 грн., з них: +25471,00 грн. – за основним платежем та 6368,00 грн. – за штрафними санкціями (а.с.25), №0002482200, яким позивачу збільшено суму грошового зобов’язання з податку на прибуток приватних підприємств на 31281,00 грн., з них: +28067,00 грн. – за основним платежем та 3214,00 грн. – за штрафними санкціями (а.с.26).

Відповідно до ст. 3 Господарського кодексу України під господарською діяльністю у цьому Кодексі розуміється діяльність суб'єктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність.

Господарська діяльність здійснюється у загальній економічній сфері, а тому має суто економічні властивості, що неможливо без вартісної оцінки і взаємооцінки, еквівалентності обміну, відповідних обчислень і розрахунків. Тому така ознака результатів господарської діяльності, як цінова визначеність, наявна в абсолютній більшості випадків, хоча в некомерційній господарській діяльності можливе безкоштовне надання результатів останньої.

Відповідно до п.п.14.1.27 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України витрати - сума будь-яких витрат платника податку у грошовій, матеріальній або нематеріальній формах, здійснюваних для провадження господарської діяльності платника податку, в результаті яких відбувається зменшення економічних вигод у вигляді вибуття активів або збільшення зобов'язань, внаслідок чого відбувається зменшення власного капіталу (крім змін капіталу за рахунок його вилучення або розподілу власником)

Розділом ІІІ Податкового кодексу України врегульовані питання, пов'язані з обчисленням та сплатою податку на прибуток.

Відповідно до п.п.134.1.1 п.134.1 ст.134 Податкового кодексу України об'єктом оподаткування є прибуток із джерелом походження з України та за її межами, який визначається шляхом зменшення суми доходів звітного періоду, визначених згідно зі статтями 135 - 137 цього Кодексу, на собівартість реалізованих товарів, виконаних робіт, наданих послуг та суму інших витрат звітного податкового періоду, визначених згідно зі статтями 138 - 143 цього Кодексу, з урахуванням правил, встановлених статтею 152 цього Кодексу.

Відповідно до п. 138.2 ст. 138 Податкового кодексу України витрати, які враховуються для визначення об'єкта оподаткування, визнаються на підставі первинних документів, що підтверджують здійснення платником податку витрат, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачено правилами ведення бухгалтерського обліку, та інших документів, встановлених розділом II цього Кодексу.

Відповідно до п.п.139.1.1 п.139.1 ст.139 Податкового кодексу України не включаються до складу витрат витрати, не пов'язані з провадженням господарської діяльності.

Отже, до складу валових витрат можуть бути віднесені витрати, які безпосередньо пов’язані з підготовкою, організацією, веденням виробництва, реалізацією продукції (робіт, послуг).

Розділом V Податкового кодексу України врегульовані питання, пов'язані з обчисленням та сплатою податку на додану вартість.

Відповідно до п.187.1 ст.187 Податкового кодексу України датою виникнення податкових зобов'язань з постачання товарів/послуг вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше:

а) дата зарахування коштів від покупця/замовника на банківський рахунок платника податку як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню, а в разі постачання товарів/послуг за готівку - дата оприбуткування коштів у касі платника податку, а в разі відсутності такої - дата інкасації готівки у банківській установі, що обслуговує платника податку;

б) дата відвантаження товарів, а в разі експорту товарів - дата оформлення митної декларації, що засвідчує факт перетинання митного кордону України, оформлена відповідно до вимог митного законодавства, а для послуг - дата оформлення документа, що засвідчує факт постачання послуг платником податку.

Відповідно до п.198.1 ст.198 Податкового кодексу України право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає у разі здійснення операцій з:

а) придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг;

б) придбання (будівництво, спорудження, створення) необоротних активів, у тому числі при їх ввезенні на митну територію України (у тому числі у зв'язку з придбанням та/або ввезенням таких активів як внесок до статутного фонду та/або при передачі таких активів на баланс платника податку, уповноваженого вести облік результатів спільної діяльності);

в) отримання послуг, наданих нерезидентом на митній території України, та в разі отримання послуг, місцем постачання яких є митна територія України;

г) ввезення необоротних активів на митну територію України за договорами оперативного або фінансового лізингу.

Відповідно до п.198.2 ст.198 Податкового кодексу України датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше:

дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг;

дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною.

Відповідно до п.198.3 ст.198 Податкового кодексу України податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв'язку з:

придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку;

придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Право на нарахування податкового кредиту виникає незалежно від того, чи такі товари/послуги та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.

Відповідно до п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними (або підтверджені податковими накладними, оформленими з порушенням вимог статті 201 цього Кодексу) чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу.

Відповідно до п.201.6 ст.201 Податкового кодексу України податкова накладна є податковим документом і одночасно відображається у податкових зобов'язаннях і реєстрі виданих податкових накладних продавця та реєстрі отриманих податкових накладних покупця.

Відповідно до п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України податкова накладна видається платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, на вимогу покупця та є підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Частинами 1 та 2 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» передбачено, що підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні і зведені облікові документи можуть бути складені на паперових або машинних носіях і повинні мати обов’язкові реквізити: назва документа; дата і місце складання; назва підприємства, від імені якого складається документ; зміст і обсяг господарської операції; одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що мають можливість ідентифікувати особу, які брала участь у здійсненні господарської операції.

Отже, на підтвердження включення сум коштів до складу валових витрат та сум ПДВ до складу податкового кредиту необхідні документи, оформлені відповідно до вимог, встановлених ст.9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», зокрема: документи, що підтверджують факт отримання послуг від іншої особи та документи, що підтверджують зв'язок понесених витрат з господарською діяльністю платника податку.

Про відсутність реального характеру відповідних операцій можуть свідчити підтверджені доказами доводи податкового органу, зокрема, про наявність таких обставин:

- неможливість здійснення платником податку зазначених операцій з урахуванням часу, місця знаходження майна або обсягу матеріальних ресурсів, економічно необхідних для виробництва товарів, виконання робіт або послуг, нездійснення особою, яка значиться виробником товару, підприємницької діяльності;

- відсутність у платника податку необхідних умов для досягнення результатів відповідної підприємницької, економічної діяльності в силу відсутності управлінського або технічного персоналу, основних коштів, виробничих активів, складських приміщень, транспортних засобів;

- облік для цілей оподаткування тільки тих господарських операцій, які безпосередньо пов’язані з виникненням права на податковий кредит або бюджетне відшкодування, якщо для даного виду діяльності також потрібне здійснення і облік інших господарських операцій;

- здійснення операцій з товарно-матеріальними цінностями, які не вироблялися або не могли бути вироблені в обсязі, зазначеному платником податку в документах обліку.

Основними видами господарської діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю "Геометрія" є: організація перевезення вантажів; газопровідні роботи; оптова торгівля іншими непродовольчими товарами споживчого призначення, не віднесеними до інших груп; роздрібна торгівля іншими непродовольчими товарами, не віднесених до інших груп (а.с.10). Позивач є платником податку на додану вартість.

17.10.2011 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Геометрія" (Продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване комерційне підприємство "Київ-Запчастина" (Покупець) було укладено договір купівлі-продажу №ТГ-17/10 (а.с.42-44).

Відповідно до пп.1.1 договору Продавець зобов’язується передати у власність Покупця, а Покупець прийняти й оплатити дріжджі кормові (надалі – товар) взаємоузгодженими сторонами партіями на умовах передбачених цим договором та додатковими угодами до нього, що є його невід’ємними частинами.

Відповідно до пп.2.1 договору Покупець зобов’язується сплатити Продавцеві вартість кожної партії товару в безготівковій формі на розрахунковий рахунок Продавця в наступному порядку: 100% - вартості товару протягом трьох днів з дати поставки відповідної партії товару.

Виконання даного договору підтверджується видатковою накладною від 21.10.2011 №РН-0000152 на загальну суму 5190,00 грн., в т.ч. ПДВ – 8650,00 грн. (а.с.50).

Товар було доставлено позивачу за рахунок продавця, згідно усної домовленості.

Позивач належним чином розрахувався за дріжджі кормові у безготівковій формі, що підтверджується випискою по рахунку (а.с.45).

Товариством з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване комерційне підприємство "Київ-Запчастина" було виписано податкову накладну від 21.10.2011 №60 (а.с.47).

Придбаний товар був використаний в господарській діяльності позивача, що підтверджується договором купівлі-продажу від 18.10.2011 №ТГ-18/10, укладеним з Товариством з обмеженою відповідальністю "Даноша" (а.с.52-53), виконання якого підтверджується видатковою накладною від 21.10.2011 №Г-00000002 на загальну суму 58000,00 грн., в т.ч. ПДВ – 9666,67 грн. (а.с.54) та випискою по рахунку (а.с.55-56).

Доставка дріжджів кормових ТОВ "Даноша" була здійснена ПП "СТЛ ГРУП" згідно заявки П №Г-00000080 від 21.10.2011 (а.с.46), що підтверджується рахунком-фактури від 24.10.2011 №СФ-0000080 на загальну суму 5700,00 грн., в т.ч. ПДВ – 950,00 грн.; актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) №ОУ-0000080 (а.с.49) та товарно-транспортною накладною ГЕО№21/10 від 21.10.2011 (а.с.51).

01.08.2011 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Геометрія" (Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Суперолл" (Виконавець) було укладено договір про надання транспортно-експедиційних послуг по здійсненню перевезень вантажів автомобільним транспортом у міжнародному та міжміському сполученнях №ЕП0108 (а.с.59-61).

Відповідно до пп.1.1 договору Виконавець надає Замовнику транспортно-експедиційні послуги по здійсненню перевезень вантажів автомобільним транспортом у міжнародному та міжміському сполученні.

Відповідно до пп.2.1 договору Виконавець надає одну чи декілька з наступних послуг: організовує перевезення вантажів автомобільним транспортом Замовника по території України та за її межами; розсилає товарно-транспортну документацію; здійснює розрахунки з усіма учасниками транспортного процесу; приймає участь у складанні актів, у випадках передбачених чинним законодавством; вирішує з Замовником претензійні питання; за згодою сторін виконує інші доручення Замовника.

Виконання даного договору підтверджується актами здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 29.08.2011 №ОУ-0000169, від 26.08.2011 №ОУ-0000158, від 29.09.2011 №ОУ-0000175 (а.с.63-65).

Транспортно-експедиційні послуги здійснювались за заявками П: №Г-00000068 від 05.09.2011, №Г-00000064 від 22.08.2011, №Г-00000066 від 27.08.2011 (а.с.66-67,69).

Позивач належним чином розрахувався за придбані послуги, у безготівковій формі, що підтверджується випискою по рахунку (а.с.58).

Товариством з обмеженою відповідальністю "Суперолл" було виписано податкові накладні від 05.09.2011 №8, від 26.08.2011 №56, від 29.08.2011 №79 (а.с.68,70,72).

12.08.2011 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Геометрія" (Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Суперолл" (Виконавець) було укладено договір про проведення рекламної компанії №2Р08 (а.с.195-197).

Відповідно до пп.1.1 договору Виконавець зобов’язується надати послуги по проведенню рекламної компанії або інших послуг, які описуються окремо в додатку №1 або доповненнях до цього додатку, а Замовник приймає зобов’язання оплатити надані послуги і надати необхідну інформацію для проведення цієї рекламної компанії.

Виконання даного договору підтверджується актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 29.09.2011 №ОУ-0000176 про виготовлення і встановлення знаків показчиків в кількості 12 штук (а.с.62).

Товариством з обмеженою відповідальністю "Суперолл" було виписано податкову накладну від 16.09.2011 №31 (а.с.71).

Договір про проведення рекламної компанії був укладений на виконання договору від 10.08.2011 №1Р/08, укладеного з ТОВ "РОМСТАЛ Україна" (а.с.198-200), в додатку до якого зазначено предмет договору - виготовлення і встановлення знаків показчиків в кількості 12 штук (а.с.201).

01.11.2011 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Геометрія" (Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ТД ОСА" (Виконавець) було укладено договір про надання транспортно-експедиційних послуг по здійсненню перевезень вантажів автомобільним транспортом у міжнародному та міжміському сполученнях №ЕП0111 (а.с.90-92).

Відповідно до пп.1.1 договору Виконавець надає Замовнику транспортно-експедиційні послуги по здійсненню перевезень вантажів автомобільним транспортом у міжнародному та міжміському сполученні.

Відповідно до пп.2.1 договору Виконавець надає одну чи декілька з наступних послуг6 організовує перевезення вантажів автомобільним транспортом Замовника по території України та за її межами; розсилає товарно-транспортну документацію; здійснює розрахунки з усіма учасниками транспортного процесу; приймає участь у складанні актів, у випадках передбачених чинним законодавством; вирішує з Замовником претензійні питання; за згодою сторін виконує інші доручення Замовника.

Виконання даного договору підтверджується актами здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 16.02.2012, від 11.01.2012, від 17.01.2012, від 24.01.2012, від 21.02.2012, від 31.01.2012, від 29.02.2012 (а.с.73-83).

Позивач належним чином розрахувався за придбані послуги, у безготівковій формі, що підтверджується випискою по рахунку (а.с.84-89).

Товариством з обмеженою відповідальністю "ТД ОСА" було виписано податкові накладні від 16.02.2012 №189, від 29.02.2012 №346, від 17.01.2012 №177, від 11.01.2012 №76, від 21.02.2012 №292, 24.01.2012 №182, від 31.01.2012 №311, від 31.01.2012 №326 (а.с.93-100).

20.07.2012 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Геометрія" (Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "БУДАСІСТЕНТС" (Виконавець) було укладено договір про надання транспортно-експедиційних послуг по здійсненню перевезень вантажів автомобільним транспортом у міжнародному та міжміському сполученнях №ТД-20/07 (а.с.101-103).

Відповідно до пп.1.1 договору Виконавець надає Замовнику транспортно-експедиційні послуги по здійсненню перевезень вантажів автомобільним транспортом у міжнародному та міжміському сполученні.

Відповідно до пп.2.1 договору Виконавець надає одну чи декілька з наступних послуг6 організовує перевезення вантажів автомобільним транспортом Замовника по території України та за її межами; розсилає товарно-транспортну документацію; здійснює розрахунки з усіма учасниками транспортного процесу; приймає участь у складанні актів, у випадках передбачених чинним законодавством; вирішує з Замовником претензійні питання; за згодою сторін виконує інші доручення Замовника.

Виконання даного договору підтверджується актами здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 06.08.2012, від 21.08.2012 №210812 (а.с.104-105).

Позивач належним чином розрахувався за придбані послуги, у безготівковій формі, що підтверджується випискою по рахунку (а.с.108-109).

Товариством з обмеженою відповідальністю "БУДАСІСТЕНТС" було виписано податкові накладні від 06.08.2012 №7, від 21.08.2012 №81 (а.с.106-107).

Дані операції було відображено в бухгалтерському обліку, що підтверджується оборотно-сальдовими відомостями по рахунку:281 та картками рахунку: 311 (а.с.110-122).

Договори з ТОВ "ТД ОСА", ТОВ "БУДАСІСТЕНТС" та ТОВ "Суперолл" про надання транспортно-експедиційних послуг по здійсненню перевезень вантажів автомобільним транспортом у міжнародному та міжміському сполученнях були укладені для виконання зобов’язань за договорами про надання транспортно-експедиційних послуг по здійсненню перевезень вантажів автомобільним транспортом укладеними: з ТОВ "Едвайс" від 04.01.2012 №ТЗ-02/01, від 04.01.2011 №Е/2; з ТОВ "Тідісі Схід" від 10.01.2012 №1; ТОВ "Поліський виробничо-експериментальний завод" від 01.02.2011 №Е/4; ТОВ "Торговий дім "ОМК-ТРЕЙД" від 13.01.2012 (а.с.187-194,202-207).

На момент здійснення позивачем господарських операцій ТОВ "Спеціалізоване комерційне підприємство "Київ-Запчастина", ТОВ "ТД ОСА", ТОВ "БУДАСІСТЕНТС", ТОВ "Суперолл" були належним чином зареєстровані в якості суб’єктів господарювання у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.167-178), були платниками ПДВ (а.с.181,183).

Таким чином, суд вважає, що господарські операції з придбання товарів та послуг між позивачем та ТОВ "Спеціалізоване комерційне підприємство "Київ-Запчастина", ТОВ "ТД ОСА", ТОВ "БУДАСІСТЕНТС", ТОВ "Суперолл" мали реальний характер, оскільки придбання товару та послуг, зазначеного у податкових та видаткових накладних, відбулось з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності ТОВ "Геометрія", наявні всі належні первинні документі, які підписані та скріплені печатками сторін та мають всі реквізити як того вимагає чинне законодавство України, і які вимагаються від покупця законодавством і підтверджують реальність господарської операції, яка є підставою для формування податкового обліку, також господарська операція спричинила реальні зміни майнового стану платника податків.

Як на підставу нікчемності правочинів позивача з контрагентами ТОВ "Спеціалізоване комерційне підприємство "Київ-Запчастина", ТОВ "ТД ОСА", ТОВ "БУДАСІСТЕНТС", ТОВ "Суперолл" податковий орган посилається на акти перевірок: від 28.10.2011 №59/2307/34414169 «Про неможливість проведення зустрічної звірки суб’єкта господарювання ТОВ "Суперолл" за період з 06.05.2010 року по 28.10.2011 року», яким встановлено відсутність необхідних умов для ведення господарської діяльності, відсутні трудові ресурси, основні фонди, виробничі потужності, складські приміщення; від 25.05.2012 №261/2220/35995417 «Про неможливість проведення зустрічної звірки суб’єкта господарювання ТОВ "ТД ОСА" щодо підтвердження господарських відносин із платниками податків-контрагентами за період з 01.10.2011 року по 29.02.2012 року», яким встановлено проведення транзитних фінансових потоків, спрямованих на здійснення операцій надання податкової вимоги переважно з контрагентами, які не виконують свої податкові зобов’язання, зокрема, у випадках, коли операції здійснюються через посередників з метою штучного формування валових витрат та податкового кредиту; від 22.10.2012р. №967/23-317/38077682 «Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ "БУДАСІСТЕНТС"з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства за серпень 2012р.», яким встановлено відсутність об’єктів оподаткування по операціях з придбання у підприємств - постачальників та покупців та по операціях з продажу цих товарів підприємствам – покупцям; від 20.01.2012 №60/23-5/32979167 «Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ "Спеціалізоване комерційне підприємство "Київ-Запчастина" щодо підтвердження господарських відносин платниками податків за період з 01.08.11 по 30.11.11р.», яким встановлено відсутність основних засобів, виробничого обладнання, транспортного та торгівельного обладнання, матеріалів (сировини), товарних запасів, трудових ресурсів необхідних для здійснення основного виду діяльності.

Проте, суд зазначає, що викладені в актах обставини, не є підставою вважати правочини нікчемними, або такими, що не відбулись, та не спростовують реальності виконання господарських операцій, оскільки при дослідженні факту здійснення господарської операції оцінюватися повинні, перш за все, відносини безпосередньо між учасниками тієї операції, на підставі якої сформовані дані податкового обліку. Фактично, висновок про не підтвердження реальності здійснення господарських операцій, зроблено без дослідження договорів, первинних та інших документів ТОВ "Спеціалізоване комерційне підприємство "Київ-Запчастина", ТОВ "ТД ОСА", ТОВ "БУДАСІСТЕНТС", ТОВ "Суперолл".

Суд погоджується з посиланням позивача на рішення Європейського суду з прав людини у справах Інтерсплав проти України (2007 рік, заява №803/02), «Булвес» АД проти Болгарії (2009 рік, заява №3991/03) і Бізнес Супорт Центр проти Болгарії (2010 рік, заява №6689/03), якими визначено, що платник ПДВ не повинен нести відповідальності за зловживання, вчинені його постачальниками, якщо платник ПДВ не знав про такі зловживання і не міг про них знати. В законодавстві України також закріплено принцип персональної відповідальності, згідно якого особа має нести відповідальність за вчинені нею правопорушення, а не за правопорушення інших осіб.

Відповідачем не було обґрунтовано належним чином і доведено у встановленому законом порядку, що угоди порушують публічний порядок, суперечать моральним засадам суспільства та спрямовані на заволодіння майном держави.

Крім того, податковий орган не подав жодних доказів на підтвердження того, що позивач діяв без належної обачності й обережності і йому мало бути відомо про порушення, які допускав його контрагент, а також не зазначено інших обставин, які могли б свідчити про недобросовісність позивача. Також не доведено та не надано доказів, які б свідчили про наявність обставин, що виключають обґрунтованість заявленої позивачем податкової вигоди – як-то безтоварний та/або фіктивний характер здійснених операцій.

Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Всупереч наведеним вимогам відповідач, як суб’єкт владних повноважень, не довів правомірності прийнятих ним податкових повідомлень-рішень від 13 травня 2013 року: №0002492200 та №0002482200.

Встановивши, на підставі досліджених доказів та їх правової оцінки, підтвердження відповідними розрахунковими, платіжними та іншими документами надання контрагентом позивачу товарів та послуг, суд вважає, що позивачем не було порушено вимог Податкового кодексу України, а тому позовні вимоги про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень Державної податкової інспекції у м. Чернігові Державної податкової служби від 13 травня 2013 року: №0002492200 та №0002482200, з підстав наведених позивачем у позовній заяві, підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м.Чернігові Державної податкової служби від 13 травня 2013 року: №0002492200 та №0002482200.

Стягнути з Державного бюджету України (р/р 31216206784002, код 38054398, отримувач: УК у м.Чернігові/ м.Чернігів/ 22030001, банк отримувача: ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Геометрія" (код ЄДРПОУ 33884010) судові витрати в сумі 631,00 грн.

Постанова набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Бородавкіна