Ухвала суду № 32185624, 17.06.2013, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

17 червня 2013 року 810/2453/13-а

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., за участю секретаря судового засідання Корецького І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві клопотання позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕМА» до Ірпінської об'єднаної Державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби про визнання дій протиправними

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕМА» (далі - ТОВ «ЕМА») звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Ірпінської об'єднаної Державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби (далі - відповідач) про визнання дій відповідача щодо проведення зустрічної звірки ТОВ «ЕМА» з питань дотримання вимог податкового законодавства щодо нарахування та сплати податку на додану вартість з контрагентом постачальником ТОВ «Онікс Компані ЛТД» (код ЄДРПОУ 37817014) та підприємствами покупцями: ТОВ «Асканія Фуд Сервіс» (код ЄДРПОУ 37258594) та ТОВ «Керхер» (код ЄДРПОУ 34003237) їх реальності та повноти відображення в обліку за період з 01.01.2012 по 30.04.2012 та щодо складання Довідки від 16.04.2013 №129/22-4/37076342 з питань дотримання вимог податкового законодавства щодо нарахування та сплати податку на додану вартість з контрагентом постачальником ТОВ «Онікс Компані ЛТД» (код ЄДРПОУ 37817014) та підприємствами покупцями: ТОВ «Асканія Фуд Сервіс» (код ЄДРПОУ 37258594) та ТОВ «Керхер» (код ЄДРПОУ 34003237) їх реальності та повноти відображення в обліку за період з 01.01.2012 по 30.04.2012 протиправними.

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 24.05.2013 відкрито провадження в даній адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

У судове засідання, призначене на 17.06.2013, з'явився представник позивача, представник відповідача не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить наявна у матеріалах справи розписка представників сторін про повідомлення їх про розгляд справи (а.с.74).

Враховуючи, що про час, дату та місце розгляду справи відповідач був повідомлений своєчасно та належним чином, зважаючи на відсутність підстав для відкладення судового розгляду, передбачених статтею 128 Кодексу адміністративного судочинства України, беручи до уваги положення частини четвертої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності представника відповідача.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про надання додаткового часу для надання додаткових доказів по справі та зупинення провадження у даній справі, на підставі пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України до 04.07.2013.

Вирішуючи питання щодо заявленого клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до частин четвертої та п'ятої статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Суд звертає увагу, що витребувані судом додаткові докази по справі містять в собі відомості про обставини, що мають значення для справи і впливають на законність і обґрунтованість судового рішення.

В силу положень пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на зазначене, беручи до уваги наявні матеріали справи у їх сукупності та з метою забезпечення повного та об'єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність надання позивачеві часу для отримання та надання суду додаткових доказів по справі та зупинення провадження у даній справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача про зупинення провадження у справі, - задовольнити.

2. Провадження у справі № 810/2453/13-а зупинити до 04 липня 2013 року.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Панченко Н.Д.