ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а – 8103/08
Категорія статобліку - 49
ПОСТАНОВА
Іменем України
14 жовтня 2008 року м. Дніпропетровськ
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Олійника В.М.
при секретарі Середа А.О.
за участю представника позивача Саржан І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Дніпропетровську Дніпропетровської області до Комунального житлово-експлуатаційного підприємства “Південне” Дніпропетровської міської ради про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
20 серпня 2008 року відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Дніпропетровську звернулось з позовом, в якому просить стягнути з комунального житлово-експлуатаційного підприємства “Південне” Дніпропетровської міської ради суму недоїмки в розмірі 13 688, 21 грн. та суму пені в розмірі 2 193, 94 грн. – на загальну суму 15 882,15 грн., покласти судові витрати на відповідача.
В обґрунтування позову відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Дніпропетровську посилається на те, що відповідач, в порушення вимог Законів України «Про страхові тарифи на загальнообов’язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності","Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності", Інструкції«Про порядок перерахування, обліку та витрачання страхових коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України» має заборгованість в розмірі15 882,15 грн.
У судове засідання з’явився представник позивача.
Відповідач в судове засідання не з’явився, проте, 13.10.08 р. направив суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що позовні вимоги визнає.
Дослідивши чинне законодавство, матеріали справи та доводи представника позивача, суд доходить висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідач перебуває на обліку у відділенні виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Дніпропетровську з 16.05.01р., як платник обов’язкових страхових внесків.
Згідно Закону України «Про страхові тарифи на загальнообов’язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності", відповідно до виду діяльності (код ЗКГНГ/КВЕД 90110/70.20.2), страхувальнику було встановлено страховий тариф: 1,0/0,87/0,67% на фонд нарахованої заробітної плати.
Відповідно до ст. 45 Закону України"Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності", страхувальник зобов’язаний своєчасно та повністю сплачувати в установленому порядку страхові внески до Фонду та несе відповідальність за несвоєчасну сплату страхових внесків.
Згідно п.4. 12 Інструкції «Про порядок перерахування, обліку та витрачання страхових коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України», платники страхових внесків одночасно із запитом коштів на оплату праці надають установі банку платіжні доручення на перерахування страхових внесків до Фонду, без яких кошти на оплату праці не видаються. Якщо оплата праці проводиться готівкою, з касової виручки або натуроплатою, страхувальник зобов’язаний здійснити перерахування страхових внесків до Фонду не пізніше наступного дня після виплати заробітної плати.
Внаслідок порушення відповідачем вимог вказаної інструкції, за період з 01.04.08 р. по 31.07.08 р. виникла недоїмка по сплаті страхових внесків в розмірі 32 050,60 грн. та пеня в розмірі 2 193,94 грн., що підтверджується актом перевірки правильності нарахування повноти і своєчасності перерахування страхових внесків та витрачання коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України.
Як вбачається з матеріалів справи, Дніпропетровським окружним адміністративним судом 28.07.08 р. винесено постанову по справі № 2-а-2267/08 про стягнення з комунального житлово-експлуатаційного підприємства “Південне” Дніпропетровської міської ради на користь відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Дніпропетровську суму 18 362,39 грн. недоїмки.
Отже, станом на 01.08.08 р. сума недоїмки не тільки непогашена або зменшена, а навпаки зросла і складає недоїмку в розмірі 13 688, 21 грн. та суму пені в розмірі 2 193, 94 грн. – на загальну суму 15 882,15 грн.
Що стосується покладення судових витрат на відповідача, то слід зазначити, що відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем – фізична чи юридична особа, судові витрати з відповідача не стягуються.
Враховуючи викладене, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог частково.
Керуючись статтями 122,162 КАС України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Комунального житлово-експлуатаційного підприємства “Південне” Дніпропетровської міської ради на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Дніпропетровську Дніпропетровської області (р/р 37177699990148, ЗКПО 25840735, МФО 805012, банк УДКУ у м.Дніпропетровську Дніпропетровської області) суму недоїмки в розмірі 13 688,21 грн. та пеню в розмірі 2 193,94 грн., а всього 15 882,15 грн.
У задоволенні решти позовних вимог – відмовити.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі, а апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Повний текст постанови складений 17 жовтня 2008 року.
Суддя В.М.Олійник
Судове рішення № 3218556, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 14.10.2008. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-а-8103/08. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: