ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а – 7762/08
Категорія статобліку - 70
ПОСТАНОВА
Іменем України
5 вересня 2008 року м. Дніпропетровськ
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Олійника В.М.
при секретарі Середа А.О.
за участю представника позивача Бондаренко Є.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Жовтоводської об’єднаної державної податкової інспекції у Дніпропетровській області до Комунального підприємства кінотеатр «Супутник» про припинення юридичної особи,-
ВСТАНОВИВ:
12 серпня 2008 року Жовтоводська об’єднана державна податкова інспекція у Дніпропетровській області звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить припинити реєстрацію юридичної особи Комунального підприємства кінотеатр «Супутник».
В обґрунтування позову податкова зазначила, що Комунальне підприємство кінотеатр «Супутник» перебуває на обліку в Жовтоводській об’єднаній державній податковій інспекції у Дніпропетровській області, як платник податків та інших обов’язковий платежів, проте декларації та документи податкової звітності останній раз подавалися в 2000 р., заборгованості по платежам до бюджету не має.
Представник позивача підтримав позов у повному обсязі.
Представник відповідача до суду не з’явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся відповідно до вимог ч.8 ст.35 КАС України. Згідно довідки відділення Укрпошти відповідач за адресою: вул.Гагаріна, 20, м.Жовті Води, Дніпропетровська область, яка значиться як місцезнаходження відповідача, не знаходиться.
Дослідивши чинне законодавство, матеріали справи та доводи позивача суд доходить висновку, що позовна заява підлягає частковому задоволенню.
Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що Комунальне підприємство кінотеатр «Супутник» зареєстровано виконкомом Жовтоводської міської ради 15.05.1991р, та перебуває на обліку в Жовтоводській об’єднаній державній податковій інспекції у Дніпропетровській області, як платник податків та інших обов’язкових платежів.
У нормах Цивільного кодексу України та Господарського кодексу України вживається термін «скасування державної реєстрації суб’єкта господарювання», хоча закон України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців», яким встановлено порядок державної реєстрації суб’єктів господарювання та відповідно її скасування, містить таке поняття, як «державна реєстрація припинення юридичної особи». Державна реєстрація припинення юридичної особи позбавляє останнього статусу юридичної особи та є підставою для виключення з Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України. Зі змісту позову вбачається, що позивач звернувся саме з вимогою щодо припинення юридичної особи.
Відповідно до п.2 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» платники податків і зборів (обов’язкових платежів) зобов’язані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).
Згідно довідки Жовтоводської об’єднаної державної податкової інспекції у Дніпропетровській області від 04.08.2008 р., з 4 кварталу 2000 року податкова звітність відповідачем не надавалася.
Частиною 2 статті 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» встановлено, що підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.
Інструкцією про порядок обліку платників податків, затвердженою наказом Державної податкової адміністрації України від 19.02.1998 р. №80, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14.12.1998 р. за №791/3231, передбачено, якщо платник податків не має заборгованості перед бюджетом та у разі неподання протягом одного року в органи державної податкової служби податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, керівник органу державної податкової служби приймає рішення у вигляді розпорядження відносно суб’єкта господарювання – про звернення до суду або господарського суду із заявою (позовною заявою) про припинення юридичної особи.
Позивачем подано довідку про відсутність у Комунального підприємства кінотеатр «Супутник» податкового боргу.
Відповідно до ч. 2 ст. 110 ЦК України рішенням суду про ліквідацію юридичної особи на його учасників або орган, уповноважений установчими документами приймати рішення про ліквідацію юридичної особи, можуть бути покладені обов'язки щодо проведення ліквідації юридичної особи.
Згідно з ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
Таким чином позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню.
На підставі вищевказаного, керуючись ст.ст. 122, 162 КАС України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Позов задовольнити частково.
Припинити юридичну особу Комунальне підприємство кінотеатр «Супутник» (код ЄДРПОУ 02406098), юридична адреса: 52200, Дніпропетровська область, м.Жовті Води, вул. Гагаріна, 20.
Зобов’язати засновників здійснити ліквідацію Комунального підприємства кінотеатр «Супутник» (код ЄДРПОУ 02406098), юридична адреса: 52200, Дніпропетровська область, м.Жовті Води, вул.Гагаріна, 20.
У задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Копію постанови направити управлінню з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців.
Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Повний текст постанови складений 10.09.08 р.
Суддя В.М.Олійник
Судове рішення № 3218551, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 05.09.2008. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-а-7762/08. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: