Справа № 203/3889/13-ц
2/0203/1608/2013
У Х В А Л А
14 червня 2013 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Придніпровська залізниця» про стягнення авторської винагороди,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, який поданий без дотримання вимог ст.ст.119,120 ЦПК України та підлягає залишенню без руху.
Так, відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.
Питання щодо справляння судового збору, платників, об'єктів та розмірів ставок судового збору, порядок
сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору регулюються Законом України «Про судовий збір».
Статтею 5 вказаного закону не передбачено звільнення від сплати судового збору за подачу позовів про захист авторський прав.
Таким чином, при подачі позову, позивач відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» при подачі позовної заяви з вимогою майнового характеру позивач повинен був сплатити судовий збір в сумі 1% від ціни позову, але не менше 229 грн. 40 коп. та не більше 3441 грн.
Проте позивачем при подачі позову судовий збір сплачено не було та у відповідності до ч.5 ст.119 ЦПК України оригіналу квитанції про його оплату до суду не надано.
Відповідно до вимог ч.3 ст.119 ЦПК України позовна заява не підписана позивачем.
Відповідно до ч.1 ст.120 ЦПК України до позовної заяви не надано її копії з додатками для відповідача.
Крім того, до позовної заяви не надано документи, що зазначені в якості додатків до неї в п.п.1-5.
Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119,120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку не більше п'яти днів з дня отримання ухвали, для усунення недоліків заяви, а саме: сплати судового збору в сумі 1% від ціни позову, але не менше 229 грн. 40 коп. та не більше 3441 грн. (з наданням оригіналу квитанції про сплату), який підлягає перерахуванню на наступний рахунок: отримувач коштів УДКСУ у Кіровському району м.Дніпропетровська (Кіровський район), 22030001; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989316; банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській обл. м.Дніпропетровськ; код банку отримувача (МФО) 805012; рахунок отримувача 31217206700007; код класифікації доходів бюджету 22030001; призначення платежу - судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кіровський районний суд м.Дніпропетровська, код ЄДРПОУ 37989316.
Також позивачу слід надати підписану позовну заяву та зазначені в ній додатки, з копіями заяви та додатків для відповідача.
Керуючись ст.ст.119,120,121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Придніпровська залізниця» про стягнення авторської винагороди - залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків не більше ніж п'ять днів з дня отримання ухвали.
В разі невиконання ухвали суду у встановлений строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.Ю.Казак
Судове рішення № 32184861, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 14.06.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 203/3889/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: