Ухвала суду № 32184350, 27.02.2013, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/1484/13-к

Провадження № 1-кс/727/301/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2013 р. Слідчий суддя Шевченківського райсуду м. Чернівці Смотрицький В.Г.

при секретарі Чебуришкіній Н.Ю.

з участю слідчого Северина Б.Ю.

представника TOB "Велес Буковина"

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Чернівці клопотання старшого слідчого з особливо важливих справ СВ ДПС у Чернівецькій області у кримінальному провадженні № 32012270000000024 про тимчасовий доступ до документів, -

встановив:

Слідчий за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за проведенням досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів посилаючись на те, що у нього перебуває кримінальне провадження за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ст. 191 ч.2 КК України.

В даний час для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, що перебувають у володінні TOB "Велес Буковина".

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

Представник ТОВ «Велес Буковина» просив відмовити в задоволенні клопотання оскільки в даний час товариством в Чернівецькому окружному адміністративному суді оскаржуються податкові повідомлення – рішення.

Згідно з ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, що перебувають у володінні TOB "Велес Буковина" мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до цих документів.

Що ж стосується вилучення цих документів, то вважаю, що слідчим не доведено необхідність вилучення документів, йому необхідно надати можливість їх ксерокопіювання.

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає оскільки слідчим суддею не дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 163– 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати старшому слідчому з особливо важливих справ СВ ДПС у Чернівецькій області ОСОБА_1 тимчасовий доступ та можливість ксерокопіювання до оригіналів документів TOB "Велес Буковина" (код ЄДРПОУ 37273350), що стосуються обставин фінансово-господарських взаємовідносин з контрагентами-замовниками транспортних послуг, які виконувались за період з 01.01.2011 - 01.09.2012 років, а саме: договорів, контрактів, угод, актів виконаних робіт, маршрутних листів, товаро-транспортних накладних, товаро-супровідних документів, документів, що підтверджують розрахунки, банківських виписок.

Строк дії цієї ухвали 20 діб з дня її постановлення.

В задоволенні іншої частини вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя :