Ухвала суду № 32183909, 04.07.2013, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 452/2024/13-ц

УХВАЛА

04 липня 2013 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд

Львівської області

в складі: головуючого судді Марчука І.С.

при секретарі Ковалець Г.І.

розглянувши у відкритому судовому в м. Самборі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської філії Публічного акціонерного товариства « Західінкомбанк » про стягнення грошових коштів за договором банківського вкладу в національній валюті № ДБ-457.03,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі №1318/2977/2012 про стягнення з Публічного акціонерного товариства « Західінкомбанк » на користь ОСОБА_1 борг в сумі 19 255,05 грн., проценти по депозиту в сумі 4 931,24 грн., три проценти річних у розмірі 249,79 грн. та пеню в сумі 1248,96 грн., а всього 25 685,04 грн. В підтвердження заявлених вимог посилається на те, що 25.03.2013 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області було видано виконавчий лист по даній справі, що підтверджується копією виконавчого листа.

04.04.2013 року заявник звернувся у Личаківським ВДВС ЛМУЮ із заявою про відкриття виконавчого провадження, що підтверджується копією заяви та квитанцією поштового відправлення.

15.04.2013 року заступником начальника Личаківського ВДВС ЛМУЮ Гнатишиним І.С. було винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження. Відповідно до мотивувальної частини постанови державним виконавцем встановлено, що згідно витягу ЄДР юридична особа за кодом ЄДРПОУ вказаного у виконавчому документі № 26526610 та за назвою боржника відсутня, а тому наявні обставини виключають можливість виконання відповідного рішення, що підтверджується копією постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження.

У судовому засіданні заявник посилався на обставини викладені у заяві.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки не повідомив. Неявка представника відповідача не перешкоджає розгляду зазначеного питання.

У відповідності до ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що заочним рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 26 жовтня 2012 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської філії Публічного акціонерного товариства « Західінкомбанк » про стягнення грошових коштів за договором банківського вкладу в національній валюті № ДБ-457.03 задоволено частково, стягнуто з Публічного акціонерного товариства « Західінкомбанк » на користь ОСОБА_1 борг в сумі 19 255,05 грн., проценти по депозиту в сумі 4 931,24 грн., три проценти річних у розмірі 249,79 грн. та пеню в сумі 1248,96 грн., а всього 25 685,04 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, судом при ухваленні рішення від 26.10.2012 року було допущено описку та не зазначено коду ЄДРПОУ боржника Публічного акціонерного товариства « Західінкомбанк », у зв'язку з чим, ОСОБА_1 необхідно звернутись до суду з заявою про виправлення описки у рішенні суду, після чого звертатися з заявою про виправлення описки у виконавчому листі.

За таких обставин, суд на цей час не вбачає підстав для виправлення помилки у виконавчому листі, а відтак, у задоволенні заяви ОСОБА_1 - слід відмовити.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської філії Публічного акціонерного товариства « Західінкомбанк » про стягнення грошових коштів за договором банківського вкладу в національній валюті № ДБ-457.03 - відмовити .

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня її проголошення в Апеляційний суд Львівської області через Самбірський міськрайонний суд Львівської області.

Суддя підпис

З оригіналом вірно.

Суддя І.С.Марчук