Ухвала суду № 32183712, 21.06.2013, Марківський районний суд Луганської області

Справа № 417/90/13-к

УХВАЛА

21.06.2013 смт Марківка

Слідчий суддя Марківського районного суду Луганської області Логвіненко Т. Г.,

за участю прокурора Харабари Т. Ю.,

секретаря судового засідання Грибєнік О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Марківка клопотання слідчого СВ Марківського РВ ГУМВС України у Луганській області ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, неповнолітніх дітей не має, не працює, раніше судимий судимості не погашені, зареєстрований та проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4.

В С Т А Н О В И В:

06 червня 2013 року, приблизно о 1320 годині ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, діючи повторно, знаходячись біля домоволодіння, розташованого за адресою: Луганська область, Марківський район, смт. Марківка, вул. Матросова, 5, незаконно заволодів скутером Musstang MT110Q-1 без державного реєстраційного номерного знаку, 2013 року випуску, який належить ОСОБА_3, який знаходився біля його домоволодіння. Згідно висновку автотоварознавчої експертизи вартість скутера Musstang MT110Q-1 станом на 06.06.2013, складає 3760 грн. Після цього, ОСОБА_2, рухаючись на вказаному скутері до себе додому в напрямку від селища Марківка до с. Красне Поле, Марківського району спричинив його пошкодження, що призвело до технічної несправності даного скутера.

20 червня 2013 року слідчим СВ Марківського РВ ГУМВС України в Луганській області ОСОБА_1 повідомлено ОСОБА_2 про підозру його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

Підозрюваний прохав не застосовувати відносно нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Факт вчинення ним кримінального правопорушення визнав.

Заслухавши доводи слідчого, думку прокурора, які підтримали дане клапотання, пояснення підозрюваного, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Наявність обгрунтованої підозри вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

1) протоколом огляду місця події від 06.06.2013 року,було зафіксовано обстановку під час заволодінням скутераMusstangMT110Q-1 та було вилучено транспортний засіб – скутер MusstangMT110Q-1.

2) протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які пояснили, що 06.06.2013 року, приблизно о 13-20 вони з вікна домоволодіння № 5, по вул. Матросова, смт. Марківка бачили як ОСОБА_2 незаконно заволодів скутеромMusstangMT110Q-1.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_2 раніше неодноразово судимий, судимості не погашені, дане правопорушення вчинив в період відбування покарання з випробним терміном, постійного місця роботи не має, проживає з батьками, за місце проживання зарактеризується посередньо.

Таким чином є наявність ризиків, передбачених у п.п. 1 та 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_2 покладається необхідність запобігання спробам:

- переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

- вчинити інше кримінальне правопорушення.

Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Згідно ст.178 КПК України слідчий суддя при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 цього Кодексу, зобов’язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі:

- вік та стан здоров’я підозрюваного, обвинуваченого;

-міцність соціальних зв’язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців;

- наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання;

- репутацію підозрюваного, обвинуваченого;

- наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого і т.ін.

Враховуючи вагомість наявних доказів вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, а також те, що підозрюваний не має постійного місця роботи та джерела прибутку, раніше судимий, судимість не погашена, дане правопорушення вчинив в період відбування покарання з випробним терміном, вчинив тяжкий злочин, а тому для запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий суддя дійшов висновку про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Оцінивши в совокупності вищезазначені обставини, слідчий суддя вважає, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов’язків та унеможливить здійснення ним дій, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

Разом з тим, відповідно до ч.3 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених цим кодексом. При цьому необхідно в ухвалі зазначити, які обов'язки з передбачених ст. 194 цього кодексу будуть покладені на підозрюваного у разі внесення застави, наслідки їх невиконання, обґрунтування розміру застави та можливість її застосування.

Згідно з частиною 5 ст. 182 КПК України розмір застави щодо особи, підозрюваної у вчиненні тяжкого злочину - від 20 до 80 розмірів мінімальної заробітної плати.

Частина 7 ст. 182 КПК України вказує на те, що у випадках, передбачених частинами 3-4 ст. 183 цього кодексу, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно статті ч.4 ст. 202 КПК України, підозрюваний, обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, якщо в уповноваженої службової особи місця ув’язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Таким чином, відповідно до вищезазначеного вважаю за необхідне при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2 визначити розмір застави в розмірі 20 мінімальних заробітних плат, а саме в сумі 22 940 гривень 00 коп., яку він має право у будь - який момент внести на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому КМУ, після чого він може бути звільнений з-під варти та на нього можуть бути покладені обов'язки, перелічені в ст. 194 КПК України і буде вважатися таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

При цьому у відповідності ч. 8 ст. 182 КПК України, у разі невиконання обов’язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з’явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов’язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Згідно ч. 10 ст. 182 КПК України, у разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч. 7 ст. 194 КПК України.

Відповідно до вимог ч.2 ст.197 КПК України, строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 40, 131, 132, 176 -178, п. 5 ч. 1 ст. 182, 183, 194, 197, 202, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Марківського РВ ГУМВС України в Луганській області ОСОБА_1 задовольнити.

1. Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою обчислювати з моменту взяття під варту, з 21.06.2013, строком на 60 (шістьдесят) днів.

Встановити ОСОБА_2 заставу в розмірі 22 940 /двадцять дві тисячі дев'ятсот сорок/ гривень 00 коп., які необхідно внести у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому КМУ.

В разі внесення застави уповноваженій службовій особі місця ув`язнення необхідно негайно звільнити ОСОБА_2 з-під варти та повідомити про це слідчого, прокурора та слідчого суддю, або суд.

З моменту звільнення ОСОБА_2 з-під варти у зв'язку з внесенням застави він буде вважатися таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

В разі внесення застави покласти на ОСОБА_2 наступні обов'язки:

1. прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

2.повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

3. здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Вказані обов'язки в разі внесення застави покладаються на ОСОБА_2 на строк не більше двох місяців.

В разі невиконання вище перелічених обов'язків, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч. 7 ст. 194 КПК України.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена беспосередньо до апеляційного суду Луганської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Т. Г. Логвіненко