Рішення № 321836, 05.12.2006, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"05" грудня 2006 р.

Справа № 12/438/06

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Дабл ю Джей Юкрейн.

ЛТД”, 04071, м. Київ, вул. Костянтинівська, 19.

до відповідача

Товариства з обмеженою відповідальністю “СОЮЗ-АГРО”, 54001, м. Миколаїв, вул. Адмірала Макарова, 58, кв.1.

про стягнення

61575 грн. 38 коп.

Суддя А.К.Семенов.

Представники:

Від позивача

Стефановський В.С. – дов. № 592 від 13.06.06 року..

Від відповідача

Не присутні.

СУТЬ СПОРУ :

Позов поданий 13.09.06 року про стягнення 61575 грн. 38 коп. Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем зобов’язань по договорам від 15.07.03 року №53/07-ПО та від 16.07.03 року №54/07-ПО в частині поставки рапсу та несплати на-даних позивачем послуг.

Відповідач відзив не надав, свого представника в судове засідання не направив, хоча був повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи.

Справа тричі відкладалась, а строк вирішення спору відповідно до статті 69 ГПК України був продовжений.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представника позивача, госпо-дарський суд встановив.

Між товариством з обмеженою відповідальністю "Дабл ю Джей Юкрейн. ЛТД” і товариством з обмеженою відповідальністю “СОЮЗ-АГРО” 15.07.03 року та 16.07.03 року були укладені договори №53/07-ПО і 54/07-ПО.

Згідно умов договорів ТОВ “СОЮЗ-АГРО” прийняло на себе зобов’язання пос-тавити ТОВ "Дабл ю Джей Юкрейн. ЛТД” 310 тон рапсу на загальну суму 424300 грн. 00 коп., а останнє поставку вказаної сільськогосподарської культури оплатити.

На виконання прийнятих на себе зобов’язань ТОВ "Дабл ю Джей Юкрейн. ЛТД” перерахувало ТОВ "СОЮЗ-АГРО” 238574 грн. 97 коп., що підтверджується пла-тіжними дорученнями № 549 від 21.07.03 року №579 від 30.07.03 року та витягами від 21.07.03 року і від 30.07.03 року про рух коштів на особистому рахунку позивача в ус-танові банку).

Відповідач свої зобов’язання виконав частково, саме.

По договору від 15.07.03 року №53/07-ПО поставив рапс у повному обсязі на суму 156940 грн. 00 коп., що підтверджується накладною №16 від 18.07.06 року.

По договору від 16.07.03 року № 54/07-ПО поставив рапс лише на суму 27063 грн. 30 коп. , що підтверджується накладною №17 від 29.07.03 року.

Всього відповідачем поставлено позивачеві рапсу на загальну суму 184003 грн. 30 коп.

156940 грн. 00 коп. + 27063 грн. 30 коп. = 184003 грн. 30 коп.

Згідно п.п.3.3. договорів ТОВ “ Дабл ю Джей Юкрейн. ЛТД” здійснило доробку поставленого товариством з обмеженою відповідальністю “СОЮЗ-АГРО” рапсу (на-дало відповідачеві послуги) на суму 7003 грн. 71 коп., що підтверджується актами ви-конаних робіт від 01.08.03 року №1/08 і №2/08.

Згідно п.п.4.2 договору від 16.07.03 року №54/07-ПО ТОВ “СОЮЗ-АГРО” було повинно поставити ТОВ “Дабл ю Джей Юкрейн. ЛТД” рапс не пізніш 15.09.03 року, але цього не виконало. Тому позивач 02.04.04 року направив відповідачеві свій вих. № 02/04-04, яким відмовився від прийняття виконання по договору, а також за-пропонував відшкодувати йому збитки. Проте, відповідач збитки позивачеві не від-шкодував. За таких обставин, ТОВ “Дабл ю Джей Юкрейн. ЛТД” 13.09.06 року подало позов до ТОВ “СОЮЗ-АГРО”. Позивач просить стягнути з відповідача 61575 грн. 38 коп.

У судовому засіданні 05.12.06 року представник позивача подав заяву про збільшення розміру позовних вимог. Заява господарським судом відхилена, оскільки згідно резолютивної частини є заявою про розірвання дії договору №54/07-ПО від 16.07.03 року. Тобто, фактично позивач клопоче про зміну предмету та підстави позо-ву разом, що суперечить вимогам статті 22 ГПК України.

Відповідач, як вже вищевказане, своє право, яке встановлено статтями 22,28 ГПК України не реалізував. Справу розглянуто відповідно до статті 75 ГПК України за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарсь-кий суд дійшов до висновку про задоволення позову у повному обсязі на підставі ниж-ченаведеного.

У відповідності до ст. 11 Цивільного Кодексу України, підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є, зокрема, договори та інші акти цивільного законодав-ства.

Відповідно до ст.ст.525, 526, 629 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися відповідно до умов договору та вимог закону. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається. Договір є обов’язко-вим для виконання сторонами.

Відповідно до частини 1 статті 612 Цивільного кодексу України боржник вва-жається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов’язання у строк, встановле-ний договором або законом. У частині 3 статті 612 Цивільного кодексу України зазна-чено:” Якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов'язання втратило інте-рес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшко-дування збитків”.

Збитки позивача становлять суму 61575 грн. 38 коп., а саме.

Перераховано позивачем відповідачеві 238574 грн. 97 коп.

Надано послуг по переробці рапсу на суму 7003 грн.71 коп.

238574 грн. 97 коп. + 7003 грн.71 коп. = 245578 грн. 68 коп.

245578 грн. 68 коп. –184003 грн. 30 коп. (вартість поставленого відповідачем

позивачеві рапсу) = 61575 грн. 38 коп.

Відповідно до статті 33 ГПК України кожна з сторін повинна довести ті обста-вини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Позивачем доведено, що він внаслідок невиконання відповідачем договірних зобов’язань зазнав збитків на суму 61575 грн. 38 коп.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 1,2,22,33,44,49,69,75,77,82,84,85 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити у повному обсязі.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “СОЮЗ-АГРО” (54001, м. Миколаїв, вул. Адмірала Макарова, 58, кв.1, код ЄДРПОУ 25379638, поточний рахунок 26001001090001 в МФ АО “Укрінбанк” , МФО 326580)

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дабл ю Джей Юкрейн. ЛТД” (04071, м. Київ, вул. Костянтинівська, 19, код ЄДРПОУ 30307964, поточний рахунок 260060101106 у ВАТ ТФБ “Контракт” м. Києва, МФО 322465) 61575 грн. 38 коп. збит-ків, а, також, 615 грн. 75 коп. державного мита і 118 грн. 00 коп. витрат на інформацій-но-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десяти-денного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголо-шено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили піс-ля закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповід-но до статті 84 цього Кодексу.

Суддя

Ю.М. Коваль