Постанова № 32183528, 25.06.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

25 червня 2013 р. № 820/4313/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді - Лук'яненко М.О.,

при секретарі судового засідання - Тарасюк Ю.М.,

за участю представників сторін:

позивача - Чернобай О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Зміївському районі Харківської області Державної податкової служби до Науково - виробничого комплексу "Вега" Товариство з обмеженою відповідальністю про надання дозволу на стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Державна податкова інспекція у Зміївському районі Харківської області Державної податкової служби, звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій, з урахуванням уточнень, просить суд: надати дозвіл Державній податковій інспекції у Зміївському районі Харківської області Державної податкової служби (63404, Харківська область, м. Зміїв, вул. Леніна, 10 а) на погашення суми податкового боргу Науково - виробничого комплексу "Вега" Товариство з обмеженою відповідальністю (63460, Харківська область, Зміївський район, смт. Комсомольське, вул. Лермонтова, буд. 35, кв. 1, код 22607926) у розмірі 85386.36 грн..

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що Науково - виробничий комплекс "Вега" Товариство з обмеженою відповідальністю має заборгованість перед бюджетом в розмірі 85386.36 грн., який виник внаслідок самостійно задекларованих сум, проведених ДПІ камеральних перевірок даних.

Представник позивача в судовому засіданні, вимоги і доводи заявленого адміністративного позову підтримала в повному обсязі, просила суд ухвалити рішення, яким позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач, в судове засідання свого представника не направив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно, про причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутністю не надавав.

Вислухавши правову позицію представника позивача, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Ст. 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

За матеріалами справи, встановлено, що фахівцями податкової служби було проведено ряд камеральних перевірок, результати яких оформлені актом:

- №1354/15/22607926 від 29.12.2012 року (а.с. 42-44);

- №89/15/22607926 від 11.02.2013 року (а.с. 46);

- від 15.01.2013 року (а.с. 50-51), якими зафіксовано порушення п.57.1 ст. 57, п.57.3 ст. 57, п.120.1 ст. 120, п.123.1 ст. 123, п.126.1 ст. 126 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI.

На підставі вищевказаних висновків актів перевірки Позивачем було складено податкові повідомлення - рішення: №0000881520 від 29.12.2012 року (а.с. 45), №000021500 від 11.02.2013 року (а.с. 47), №0000031510 від 15.01.2013 року (а.с. 52).

Відповідно до п. 36.1 ст. 36 Податкового кодексу України платник податку зобов'язаний обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені кодексом.

Згідно пп.16.1.4. п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Підпунктом 14.1.175 п.14.1 ст. 14 ПКУ, вбачається, що сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання визнається податковим боргом.

Відповідно до п.49.1 ст.49 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI передбачено, що податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки органу державної податкової служби, в якому перебуває на обліку платник податків.

Пунктом 49.18 ст.49 ПКУ визначено, що податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює:

- календарному місяцю (у тому числі в разі сплати місячних авансових внесків) - протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Положеннями п.57.3 ст. 57 ПКУ, передбачено, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Отже, відповідач не виконав покладений на нього податковим законодавством України обов'язок щодо своєчасної сплати узгодженої суми податкового зобов'язання.

Згідно п.123.1 ст. 123 вищевказаного кодексу у разі якщо контролюючий орган самостійно визначає суму податкового зобов'язання, зменшення суми бюджетного відшкодування та/або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків на підставах, визначених підпунктами 54.3.1, 54.3.2, 54.3.4, 54.3.5, 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, - тягне за собою накладення на платника податків штрафу в розмірі 25 відсотків суми визначеного податкового зобов'язання, завищеної суми бюджетного відшкодування.

При повторному протягом 1095 днів визначенні контролюючим органом суми податкового зобов'язання з цього податку, зменшення суми бюджетного відшкодування - тягне за собою накладення на платника податків штрафу у розмірі 50 відсотків суми нарахованого податкового зобов'язання, завищеної суми бюджетного відшкодування.

Відповідно до п.126.1 ст. 126 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI у разі якщо платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобов'язання та/або авансових внесків з податку на прибуток підприємств протягом строків, визначених цим Кодексом, такий платник податків притягується до відповідальності у вигляді штрафу у таких розмірах: при затримці більше 30 календарних днів, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, - у розмірі 20 відсотків погашеної суми податкового боргу.

Підпунктом 20.1.28 п.20.1 ст. 20 Податкового кодексу України визначено право керівника державної податкової служби застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

Крім того, постановами Харківського окружного адміністративного суду від 04.12.2012 року у справі №2а- 13311/12/2070 (а.с.85-87), від 03.04.2013 року у справі №820/2618/13-а (а.с. 88-90), від 05.03.2013 року у справі №820/1702/13-а (а.с. 72-74), від 28.02.2013 року у справі №820/923/13-а (а.с. 75-76), від 01.02.2013 року у справі №820/690/13-а (а.с. 77-79), від 22.01.2013 року у справі №820/207/13-а (а.с. 80-81), від 04.01.2013 року у справі №820/19/13-а (а.с. 82-84) було задоволено позовні вимоги Державної податкової інспекції у Зміївському районі Харківської області Державної податкової служби до науково - виробничого комплексу "Вега" Товариство з обмеженою відповідальністю про стягнення заборгованості з розрахункових рахунків в повному обсязі.

Однак, у зв'язку з відсутністю коштів на рахунках заборгованість Відповідачем погашена не була.

Вищевказані рішення Харківського окружного адміністративного суду на час розгляду справи в суді набрали законної сили.

Згідно ч. 1 ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

На підставі п.59.5 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення - рішення.

Матеріалами справи підтверджено факт направлення Відповідачу першої податкової вимоги №1/67 від 23.11.2006 року та другої податкової вимоги №2/72 від 27.12.2006 року, які були отримані керівником підприємства особисто, про що свідчить підпис у зворотному поштовому повідомленні (а.с. 24).

Відповідно до п.95.3. ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Начальником Державної податкової інспекції у Зміївському районі Харківської області Державної податкової служби було прийнято рішення №11 від 05.04.2011 року "Про опис майна у податкову заставу" та складено акт опису майна №18/19-028 від 29.08.2012 року (а. с. 25, 30).

Станом на момент розгляду справи, Відповідачем податковий борг перед бюджетом не погашений та складає 85386.36 грн..

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача правомірні, обґрунтовані і послідовні, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 8 і 19 Конституції України, ст.ст. 7-11, ч. 1 ст. 158, ст. 159, ч. ч. 1, 2 ст. 160, ст. 161, ч. 1 ст. 162, ст. 163, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Зміївському районі Харківської області Державної податкової служби до Науково - виробничого комплексу "Вега" Товариство з обмеженою відповідальністю про надання дозволу на стягнення податкового боргу - задовольнити в повному обсязі.

Надати дозвіл Державній податковій інспекції у Зміївському районі Харківської області Державної податкової служби (63404, Харківська область, м. Зміїв, вул. Леніна, 10 а) на погашення суми податкового боргу Науково - виробничого комплексу "Вега" Товариство з обмеженою відповідальністю (63460, Харківська область, Зміївський район, смт. Комсомольське, вул. Лермонтова, буд. 35, кв. 1, код 22607926) у розмірі 85386.36 (вісімдесят п'ять триста вісімдесят шість гривень тридцять шість копійок) грн..

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 10-денний строк з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 254 КАС України.

Суддя М.О.Лук'яненко

Повний текст постанови виготовлено 03 липня 2013 року.