Ухвала суду № 32183336, 04.07.2013, Апеляційний суд Київської області

Справа № 355/25/13-ц Головуючий у І інстанції Коваленко К.В. Провадження № 22-ц/780/3241/13 Доповідач у 2 інстанції Ігнатченко Н.В.Категорія 26 04.07.2013

УХВАЛА

Іменем України

4 липня 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Ігнатченко Н.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Баришівського районного суду Київської області від 11 квітня 2013 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Баришівського районного суду Київської області від 11 квітня 2013 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, 29 квітня 2013 року позивач через представника за довіреністю Опалько М.І. подав апеляційну скаргу із пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 294 ЦПК України, не вказавши поважних підстав для його поновлення, та не сплатив в повному обсязі судовий збір.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 21 травня 2013 року апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення вказаних недоліків, але не більше ніж тридцять днів з дня отримання копії ухвали.

З наявної у матеріалах справи розписки про вручення поштового відправлення вбачається (а.с. 69), що копію ухвали, за адресою вказаною в апеляційній скарзі, ПАТ «Дельта Банк» отримав 28 травня 2013 року. Однак у зазначені строки апелянтом вказані недоліки в апеляційній скарзі не виправлені.

Відповідно до ч. 2 п. 3 ст. 297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За вказаних обставин, коли у встановлений судом строк апелянтом не зазначено причин пропуску строку на апеляційне оскарження, які можливо визнати поважними, та не доплачено судовий збір, у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Баришівського районного суду Київської області від 11 квітня 2013 року.

Надіслати копію ухвали разом із доданими до скарги матеріалами апелянту, а апеляційну скаргу залишити у справі.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду

Київської області Н.В. Ігнатченко