Ухвала суду № 32183303, 04.04.2013, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/4412/13-ц

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" квітня 2013 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді САВЛУК Т.В.

при секретарі Костенко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва клопотання про залучення третьої особи без самостійних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

На підставі ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 27 лютого 2013 року відкрите провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві, третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

На підставі ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 04 квітня 2013 року, закрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві, третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, в частині заявлених позовних вимог пред'явлених до Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві.

04 квітня 2013 року в судовому засіданні, за ініціативи суду, винесено питання про залучення до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог Відділ державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві.

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала клопотання про залучення у якості третьої особи без самостійних вимог Відділ державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві, враховуючи, що на даний час виконавчий напис нотаріуса, який оспорюється позивачем в межах розгляду даної справи, пред'явлений до примусового виконання та перебуває в провадження даного відділу державної виконавчої служби.

Представник відповідача - Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», Євдотьєв А.О. в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання про залучення третьої особи.

Третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Заслухавши думку сторін по справі, оцінивши наявні у справі докази, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог Відділ державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві, оскільки в провадженні Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві перебуває виконавче провадження ВП №35958244 щодо примусового виконання виконавчого напису №9144, виданого 31 жовтня 2012 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про звернення стягнення на трикімнатну квартиру АДРЕСА_1, та належить на праві власності ОСОБА_1 для задоволення за рахунок коштів від реалізації заставленого майна вимог Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в загальній сумі 247 478,61 доларів США, в той же час в межах даного спору позивач заявлено вимоги про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, тому є підстави вважати, що з'ясовані підчас розгляду справи обставини та прийняте в майбутньому рішення суду може вплинути на права та обов'язки даної юридичної особи.

Відповідно до ст.35 Цивільного процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Керуючись ст.ст. 35, 168, 209-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Залучити Відділ державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві у якості третьої особи без самостійних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи відкласти та призначити наступне судове засідання на 17 квітня 2013 року на 15 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Сергієнка, 3 каб.43.

Про час та місце слухання справи представника позивача ОСОБА_3 та представника відповідача Євдотьєв А.О. ознайомити під розписку в залі суду, третій особі приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 направити виклик до суду, третій особі Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві направити виклик до суду разом з копією цієї ухвали.

Відповідно до положень ч.2 ст.293 Цивільного процесуального кодексу України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

С у д д я :