ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"01" липня 2013 р.Справа № 924/745/13
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали справи:
за позовом Фермерського господарства „Тракт", с. Яворівці Красилівського району Хмельницької області
до 1) Красилівської районної державної адміністрації, м. Красилів
2) Товариства з обмеженою відповідальністю „Житниця Поділля", м. Красилів Хмельницької області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - відділу Держземагенства у Красилівському районі, м. Красилів
про - визнання незаконним та скасування розпорядження Красилівської РДА №582/2012-р. від 20.11.12р.;
- визнання недійсним договору оренди земельних ділянок, укладеного 21.11.12р. Красилівською РДА та ТОВ „Житниця Поділля" про передачу в оренду невитребуваних земельних часток (паїв) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 98,5668га., які знаходяться за межами населених пунктів Михайловецької сільської ради Красилівського району.
Представники сторін:
позивача: Цапів І.М. - представник за довіреністю від 27.02.12 р.
відповідача-1: Процюк Ю.А. - представник за довіреністю№49/08-14-3213/2010 від 04.10.10р.
відповідача-2: не з'явився
третьої особи: Соколовський А.І. - представник за дорученням №04-07-03/811 від 07.05.13р.
Суть спору: Позивач звернувся з позовом, в якому просить суд визнати незаконним та скасувати розпорядження голови Красилівської РДА від 20.11.12р. №582/2012-р „Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельні ділянки (не витребувані земельні частки (паї) та передачу їх в оренду ТОВ „Житниця Поділля" для ведення товарного сільськогосподарського виробництва" та визнати недійсним договір оренди земельних ділянок (часток(паїв)) померлих громадян, спадщина яких неоформлена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які знаходяться за межами населених пунктів Михайловецької сільської ради від 21.11.12р., укладений між Красилівської РДА та ТОВ „Житниця Поділля".
В обгрунтування позовних вимог зазначає, що 27.08.12р. Красилівською РДА видано розпорядження №414/2012-р, яким ТОВ „Житниця Поділля" надано дозвіл на виготовлення технічної документації. Пізніше, 20.11.12р. розпорядженням Красилівської РДА №582/2012-р затверджено технічну документацію із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельні ділянки, а 21.11.12р. на підставі цього розпорядження укладено договір оренди земельної ділянки, що знаходиться за межами населених пунктів Михайловецької сільської ради Красилівського району.
Разом з тим, позивач звертає увагу суду на те, що 13.05.08р. Красилівською РДА прийнято розпорядження №243/2008-р, відповідно до якого ФГ „Тракт" надано в оренду не витребувані земельні частки (паї), що знаходяться за межами населених пунктів Михайловецької сільської ради Красилівського району, тому спірне розпорядження №582/2012-р від 20.11.12р. вважає незаконним та просить його скасувати.
З огляду на вищезазначене, просить суд визнати недійсним, укладений на підставі спірного розпорядження договір оренди земельних ділянок, які знаходяться за межами Михайловецької сільської ради Красилівського району від 21.11.12р.
Також зазначає, що постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 04.03.13р., залишеною в силі ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду, визнано протиправним та скасовано розпорядження Красилівської РДА №414/2012-р від 27.08.10р., яким ТОВ „Житниця Поділля" надано дозвіл на розробку технічної документації із землеустрою, отже розроблена на його основі технічна документація також є незаконною.
Відповідач-1 - Красилівська районна державна адміністрація письмового відзиву на позовну заяву не подав, проте, його повноважний представник в судовому засіданні проти позовних вимог заперечує та вважає їх необгрунтованими.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - відділ Держземагенства у Красилівському районі повноважного представника в судове засідання направив, проте, письмових пояснень по суті спору не подав.
Повноважний представник відповідача-2 - ТОВ „Житниця Поділля" в дане судове засідання не з'явився, проте, 26.06.13р. на адресу суду надійшло клопотання, в якому відповідача-2 просить розгляд справи відкласти в зв'язку з неможливістю з об'єктивних причин бути присутнім в даному судовому засіданні.
Враховуючи клопотання позивача, оскільки справи в господарських судах розглядаються на засадах рівності та змагальності, в зв'язку з необхідністю подання нових доказів по справі, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду спору суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.
Керуючись п.1, 2, 3 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 10:00 "10" липня 2013 р.
2. Відповідачу-1 - Красилівській РДА подати письмовий відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обгрунтуванням своїх доводів та заперечень.
3. Відповідачу-2 - ТОВ „Житниця Поділля" подати письмовий відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обгрунтуванням своїх доводів та заперечень, а також докази поважності неявки представника в дане судове засідання.
4. Третій особі подати письмові пояснення по суті спору з нормативно-документальним обгрунтуванням своїх доводів.
Визнати явку повноважних представників сторін, третьої особи (з довіреностями та документами, що посвідчують повноваження особи) в судове засідання обов'язковою.
Суддя О.Є. Танасюк
Віддрук. 5 прим.:
1 - до справи;
2 - позивачу - ФГ „Тракт"
3- відповідачу-1 - Красилівській РДА
4- відповідачу-2 - (31000 Хмельницька область м. Красилів, вул. Грушевського, 146) - з повідомленням
5- третій особі - відділ Держземагенства у Красилівському районі
Судове рішення № 32183117, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 01.07.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 924/745/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: