Ухвала суду № 32182893, 04.07.2013, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

04.07.2013 р. справа № 905/2760/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівБойченка К.І. Діброви Г.І., Шевкової Т.А.розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Тондо», м. Кривий Ріг Дніпропетровської областіна рішення господарського судуДонецької області від05.06.2013 року по справі№905/2760/13 (суддя: Стукаленко К.І.)за позовомМалого приватного підприємства «Фірма «Валді», м. Маріуполь Донецької області до відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю «Тондо», м. Кривий Ріг Дніпропетровської областіпростягнення заборгованості в розмірі 46786 грн. 28 коп.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Тондо» звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 05.06.2013 року по справі №905/2760/13 за позовом Малого приватного підприємства «Фірма «Валді» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тондо» про стягнення заборгованості в розмірі 46786 грн. 28 коп.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Тондо» підлягає поверненню заявникові, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального Кодексу України.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального Кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

В порушення зазначеної норми Закону апелянтом не надані суду докази направлення апеляційної скарги та доданих до неї документів Малому приватному підприємству «Фірма «Валді».

В додатках апеляційної скарги заявником вказаний доказ направлення копії позовної заяви відповідачу (хочя повинна направлятися копія апеляційної скарги), проте ніяких доказів про направлення до апеляційної скарги не долучено.

Таким чином, оскільки заявником не доданий до апеляційної скарги доказ в підтвердження направлення сторонам по справі, суд приходить висновку про повернення її заявникові.

Враховуючи відсутність доказів про направлення апеляційної скарги та доданих до неї документів іншій стороні на апеляційне оскарження рішення господарського суду Донецької області від 05.06.2013 року по справі № 905/2760/13, апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду згідно п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального Кодексу України.

Крім того, суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що відповідно до ч. 4 ст.97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, що з'явились підставою повернення апеляційної скарги, сторона у справі має право повторно звернутись до апеляційного господарського суду в загальному порядку з врахуванням вимог ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 86, п. 2 ст. 97 Господарського процесуального Кодексу України Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Тондо» на рішення господарського суду Донецької області від 05.06.2013 року по справі №905/2760/13 повернути заявнику, а справу №905/2760/13- господарському суду Донецької області.

Додаток на адресу скаржника:апеляційна скарга №б/н від 18.06.2013 року з додатками на 9 арк., поштовий конверт.

Головуючий суддя К.І. Бойченко

Судді Г.І. Діброва

Т.А. Шевкова