Ухвала суду № 32182869, 01.07.2013, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"01" липня 2013 р.Справа № 10/5025/1218/12Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Виноградова В.В., розглянувши скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Русь" ДМ Хмельницька обл., Славутський район, с.Цвітоха від 26.04.2013р. на дії Відділу державної виконавчої служби Полонського районного управління юстиції по справі № 10/5025/1218/12

за позовом публічного акціонерного товариства "Полонський комбінат хлібопродуктів" м. Полонне

до товариства з обмеженою відповідальністю "Русь" ДМ Хмельницька обл., Славутський район, с.Цвітоха

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача товариства з обмеженою відповідальністю „Сільгосп-продукт", м. Київ

про вилучення у ТОВ "Русь" ДМ та передачу ПАТ "Полонський комбінат хлібопродуктів" сільськогосподарської продукції - кукурудзи врожаю 2011р. кількістю 570 тонн та стягнення коштів в сумі 300322,41 грн., з яких 171000 грн. штрафу, 129322,41 грн. неустойки

За участю представників сторін:

від позивача: Кучерява І.П. - за довіреністю від 16.07.2012р.

від відповідача: Волічков Й.Й.- за довіреністю №9А від 21.03.2013р.

Волічков Р.Й.- за довіреністю №11 від 24.07.2012р.

від третьої особи: не з'явився

від ДВС: Присяжний О.І. - за довіреністю №1829/03-44 від 01.07.2013р.

встановив: рішенням господарського суду Хмельницької області від 15.01.2013 року по справі 10/5025/1218/12 у позові публічного акціонерного товариства "Полонський комбінат хлібопродуктів" м. Полонне до товариства з обмеженою відповідальністю "Русь" ДМ с.Плужне, Ізяславський район, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача товариства з обмеженою відповідальністю „Сільгосп-продукт", м. Київ про вилучення у ТОВ "Русь" ДМ та передачу ПАТ "Полонський комбінат хлібопродуктів" сільськогосподарської продукції - кукурудзи врожаю 2011р. кількістю 570 тонн та стягнення коштів в сумі 300322,41 грн., з яких 171000 грн. штрафу, 129322,41 грн. неустойки відмовлено, визнано недійсним договір поставки № СХ 03/11-1 від 15.03.2011р. укладений між закритим акціонерним товариством "Сільгосппродукт" м. Київ та товариством з обмеженою відповідальністю "Русь" ДМ с. Плужне, Ізяславський район, стягнуто з публічного акціонерного товариства "Полонський комбінат хлібопродуктів", Хмельницька область, м. Полонне, вул. Залізнична, 27 (код 00952427) в доход державного бюджету по коду бюджетної класифікації 22030001, символ звітності 206, р/р 31218206783002 УДКСУ у м. Хмельницькому, код ЄДРПОУ отримувача 38045529, ГУДКСУ у Хмельницькій області, МФО 815013 судовий збір в розмірі 1147грн.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 06.03.2013р. було задоволено апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Полонський комбінат хлібопродуктів" на рішення господарського суду Хмельницької області від 15.01.2013р. у справі №10/5025/1218/12, рішення господарського суду Хмельницької області від 15.01.2013р. скасовано, прийнято нове рішення, яким позов публічного акціонерного товариства "Полонський комбінат хлібопродуктів" задоволено. Зобов'язано товариство з обмеженою відповідальністю "Русь" ДМ передати публічному акціонерному товариству "Полонський комбінат хлібопродуктів" 570,0 метричних тон кукурудзи врожаю 2011 року.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Русь" ДМ на користь Публічного акціонерного товариства "Полонський комбінат хлібопродуктів" 171000 грн. штрафу, 129322,41 грн. неустойки, 24253,65 грн. витрат на сплату судового збору за подання позовної заяви, 12127 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

08.05.2013 року на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла скарга від товариства з обмеженою відповідальністю "Русь" ДМ на дії Відділу державної виконавчої служби Полонського районного управління юстиції. Скаржник просить визнати недійсною постанову від 08.04.2013р. у виконавчому проваджені №37417261 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, винесену заступником начальника ВДВС Полонського районного управління юстиції - Огойко С.В.; визнати незаконними дії заступника начальника ВДВС Полонського районного управління юстиції - Огойко С.В., щодо винесення постанови від 08.04.2013 року у виконавчому проваджені №37417261 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження; визнати недійсними наслідки, що зумовлені винесенням заступником начальника ВДВС Полонського районного управління юстиції - Огойко С.В. - постанови від 08.04.2013 року у виконавчому проваджені №37417261 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, якою накладено арешт та оголошено заборону відчуження 570,00 метричних тонн кукурудзи врожаю 2011 року належних ТОВ"РУСЬ" ДМ.

Вважає, що постанова від 08.04.2013р. у виконавчому проваджені №37417261 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, винесена заступником начальника ВДВС Полонського районного управління юстиції - Огойко С.В., винесена з порушенням вимог Закону України "Про виконавче провадження". Посилаючись на ст. 25 Закону України "Про виконавче провадження" вказує, що за заявою стягувача державний виконавець одночасно з винесенням постанови про відкриття виконавчого провадження може накласти арешт на майно та кошти боржника, про що виноситься відповідна постанова. Зазначає, що постанова , що оскаржується була винесена 08.04 2013р. , тобто не одночасно із винесенням постанови від 05.04.2013р. про відкриття виконавчого провадження № 37417261.

Представники скаржника в судовому засідання наполягають на задоволення скарги, посилаючись на доводи викладені в скарзі.

Представник відділу ДВС Полонського районного управління юстиції в судовому засіданні та у письмових поясненнях заперечує проти заявленої скарги та вважає, що вона не підлягає задоволенню. Стверджує, що 05.04.2013р. на виконання до Відділу ДВС Полонського районного управління юстиції надійшов наказ господарського суду №10/5025/1218/12 від 27.03.2013р. про передачу ТзОВ "Русь" ДМ ПАТ "Полонський комбінат хлібопродуктів" 570,0 метричних тон кукурудзи врожаю 2011 року. Того ж дня державним виконавцем у відповідності до ст. 17, 19, 20 та 25 Закону України "Про виконавче провадження" було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Зауваження скаржника про відкриття виконавчого провадження всупереч положенням ст. 20 Закону України "Про виконавче провадження" у зв'язку із місцезнаходженням боржника у с Цвітоха, Славутського району, Хмельницької області спростовуються тим, що у заяві про відкриття виконавчого провадження ПАТ "Полонський комбінат хлібопродуктів" повідомило, що майно боржника перебуває у м. Полонне, по вул.3алізнична,27 (долучено підтверджуючі документи), а тому провадження відкрито у відповідності до вимог законодавства відділом державної виконавчої служби Полонського районного управління юстиції - за місцем знаходження майна боржника.

Заява стягувача №49/3 від 05.04.2013р. містила прохання з метою забезпечення виконання наказу одночасно з винесенням постанови про відкриття виконавчого провадження накласти арешт на майно ТзОВ "Русь" ДМ - зерно кукурудзи у кількості 570 тон врожаю 2011 року та оголосити заборону на його відчуження, про що винести постанову.

Зазначає, що арешт на майно боржника може накладатися державним виконавцем шляхом: винесення постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, тому 08.04.2013р. (на наступний робочий день після відкриття виконавчого провадження) виконуючи заяву стягувача державним виконавцем було винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП №37417261 яка відповідає вимогам законодавства.

Представник позивача в судовому засідання та у письмових поясненнях вважає скаргу необґрунтованою, безпідставною та такою, яка не підлягає задоволенню, оскільки одночасне винесення постанови про відкриття виконавчого провадження та накладення арешту на майно боржника є правом, а не обов'язком державного виконавця. Разом з тим, державний виконавець не позбавлений права накласти арешт на майно боржника та оголосити заборону його відчуження у інший день, ніж винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Стверджує, що посилання боржника на те, що державним виконавцем порушено норми закону є необґрунтовані, оскільки державним виконавцем при винесенні оскаржуваної постанови не порушено жодної норми чинного законодавства.

ТОВ „Сільгосп-продукт" повноважного представника в судове засідання не направило, однак у відзиві на скаргу ТОВ „Русь" ДМ просить суд відмовити у задоволенні скарги. Зазначає, що підставою накладення арешту на майно боржника в даному випадку є забезпечення збереження майна боржника, що підлягає наступній передачі стягувачу. Зазначає, що державний виконавець Огойко С.В. цілком законно застосував право, надане йому ст. 25 ЗУ «Про виконавче провадження». Одночасне винесення постанови про відкриття виконавчого провадження та накладення арешту на майно боржника є правом, а не обов'язком державного виконавця. Законодавством не заборонено державному виконавцю накласти арешт на майно боржника та оголосити заборону його відчуження в будь-який інший день до моменту закриття виконавчого провадження.

Заслухавши повноважних представників сторін та представника ДВС, враховуючи необхідність подання для вирішення скарги витребуваних та додаткових доказів, суд вважає за доцільне розгляд скарги відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:30 год. "15" липня 2013 р.

Відділу державної виконавчої служби Полонського районного управління юстиції подати докази про направлення ( вручення) боржнику постанови від 08.04.2013р.

Товариству з обмеженою відповідальністю "Русь" ДМ надати належним чином завірені копії доказів поданих до скарги , направити третій особі без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача копію скарги на дії ДВС .

Суддя В.В. Виноградова

Віддрук 6 прим.: 1 - до справи; 2 - позивачу, (м. Полонне, вул. Залізнична ,27), 3,4 - відповідачу ( Хмельницька обл. Славутський р-н, с. Цвітоха; с.Плужне, Ізяславський район , Хмельницька область), 5- третій особі - (м. Київ, вул. Котовського 9/27а), 6 - ВДВС Полонського РУЮ (Хмельницька обл., м. Полонне, вул. Щорса 6).( третій особі рек. листом з повід про вручення)