Ухвала суду № 32182779, 02.07.2013, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

02 липня 2013 р.

Справа № 902/953/13

Провадження № 12/902/23(02-2а)/13

Суддя господарського суду Кожухар М.С. , розглянувши матеріали

за позовом:Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1)

до:Приватного акціонерного товариства "Вінницька обласна друкарня" (вул. Київська, 4, м. Вінниця, ідентифікаційний код 02465619)

про визнання переважного права на укладення договору оренди та зобов'язання укласти договір оренди нежитлового приміщення

ВСТАНОВИВ :

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Вінницької області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Вінницька обласна друкарня", в якому просить: 1) визнати переважне право на укладення договору оренди; 2) зобов'язати відповідача укласти з позивачем договір оренди нежитлового приміщення.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, дійшов висновку, що він підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

В силу вимог п. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір справляється в розмірі - однієї мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п. 2.11. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року N 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Разом з тим, до позовної заяви, що містить дві немайнові вимоги, додано квитанцію № 72 від 02.07.2013р. про сплату позивачем судового збору всього у розмірі 1147,00 грн.

Неподання доказів сплати судового збору у встановленому розмірі відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України є підставою для повернення позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду, що не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст 63, ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву від 02.07.13 (вх.№ 979/13) на 3-х аркушах разом з матеріалами на 26-ти аркушах повернути позивачу.

У відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI судовий збір у сумі 1147,00 грн., перерахований за квитанцією № 72 від 02.07.2013 р. , підлягає поверненню.

Засвідчений гербовою печаткою суду оригінал ухвали суду, є підставою для повернення позивачу з державного бюджету сплачених судових витрат.

Копії позовної заяви від 02.07.2013 р. та квитанції № 72 від 02.07.2013 р. долучити до примірника ухвали, який залишається в суді.

Суддя Кожухар М.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1)

3 - відповідачу (вул. Київська, 4, м. Вінниця, ідентифікаційний код 02465619)