Ухвала суду № 32182144, 04.07.2013, Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим

04.07.2013 103/1290/13-а

У Х В А Л А

4 липня 2013 року Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим в складі : головуючого судді Кошелєва В.І.

при секретарі Гура І. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бахчисарай заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Бахчисарайського районного суду АРК від 29.03.2011 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Бахчисарайському районі про визнання дій неправомірними, про зобов'язання проведення перерахунку призначеної пенсії та стягнення моральної шкоди було задоволено частково.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із клопотанням про роз'яснення рішення суду від 29.03.2011 року, як необхідно зробити перерахунок пенсії з урахуванням періоду праці у РФ тільки по стажу чи з урахуванням стажу і заробітку.

У відповідності до ст.170 КАС України, якщо рішення суду є незрозумілим, суд за заявою осіб, які брали участь у справі, може постановити ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Зі змісту зазначеної норми Закону слідує, що роз'яснення полягає в тому, що суд не повинен давати відповідь на нові не вирішені ним вимоги, він лише має право роз'яснити положення встановленого ним рішення, які нечітко ним сформульовані, що позбавляє його можливості реалізації, проте заявниця просить суд роз'яснити постанову суду при цьому змінивши його зміст та вирішити питання про перерахунок пенсії з урахуванням заробітку, тобто розглянути позовні вимоги, які не були заявлені у позові.

При розгляді заяви суд виходить з того, що в резолютивній частині рішення чітко визначено в якої частині вимоги задоволені, тому суд вважає, що судове рішення є зрозумілим та роз'яснення не потребує

За таких обставин суд дійшов висновку, що підстав для роз'яснення судового рішення відповідно до ст.170 КАС України не встановлено, тому що резолютивна частина рішення викладена чітко і зрозуміло та судом розглянуті всі вимоги, які були заявлені у позові..

Виходячи з суті заявлених вимог, ухваленого судового рішення і керуючись ст. 170 КАС| України суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Бахчисарайського районного суду АРК від 29.03.2011 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня ії проголошення

Головуючий суддя: