Ухвала суду № 32182116, 26.06.2013, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 2-н-373/11

Провадження № 2-с/520/59/13

УХВАЛА

26.06.2013 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Літвінової І.А.

секретар судового засідання - Бродецька Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Одесі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 18 квітня 2011 року, виданого Київським районним судом міста Одеси по справі № 2-н-373/11 за вимогою заступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі КП «Житлово-комунальний сервіс «Чорноморський» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В:

10 квітня 2013 року ОСОБА_1 звернулася до Київського районного суду м. Одеси з заявою про скасування судового наказу, виданого 18 квітня 2011 року, посилаючись на те, що вона не перебуває у договірних відносинах з КП «ЖКС «Чорноморський» та договір з цим підприємством про надання комунальних послуг не укладала. Крім того, заявник вказує, що розрахунок бухгалтерії про заборгованість не відповідає дійсності, так як розрахунок начислення та виплат починається з 01 квітня 2006 року.

22 травня 2013 року ухвалою суду заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

26 червня 2013 року на адресу суду надійшла заява представника КП «ЖКС «Чорноморський» про розгляд справи без його участі.

В судове засідання заявник не з'явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не сповістив.

Заперечень на вимоги ОСОБА_1 від прокурора Київського району м. Одесси до суду не надходило.

Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Дослідивши матеріали справи № 2-н-373/11, суд вважає заяву ОСОБА_1 такою, що підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 18 квітня 2011 року Київським районним судом м. Одеси видано судовий наказ по справі № 2-н-373/11 за вимогою заступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Чорноморський» щодо стягнення з ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Чорноморський», юридична адреса: м. Одеса, вул. Ак. Вільямса, буд. № 81/4, р/р № 26008263301 ПАТ «МАРФІНБАНК» в м. Іллічівськ, МФО 328168, код ОКПО 35303608 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги у розмірі 8 382 (вісім тисяч триста вісімдесят дві) гривні 63 копійки (справа № 2-н-373/11 а.с. 8).

ОСОБА_1 не згідна з фактичними обставинами справи, що свідчить про наявність між сторонами спору про право та виникнення підстав для вирішення спору в порядку позовного провадження.

Згідно п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу, суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Керуючись ст.105-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Київським районним судом м. Одеси 18 квітня 2011 року по справі № 2-н-373/11 за вимогою заступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі Комунального підприємства "Житлово-комунальний сервіс "Чорноморський" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги - задовольнити.

Судовий наказ, виданий Київським районним судом м. Одеси 18 квітня 2011 року за № 2-н-373/11 - скасувати.

Роз'яснити Комунальному підприємству «Житлово-комунальний сервіс «Чорноморський», що заявлені підприємством вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала суду про скасування судового наказу набирає законної сили після її проголошення та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя Літвінова І. А.