Ухвала суду № 32181636, 27.06.2013, Луганський окружний адміністративний суд

10.1

УХВАЛА

27 червня 2013 року Справа № 812/3575/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Лагутіна А.А.;

при секретарі судового засідання: Рязанській Є. О.,

за участю представників сторін: не з'явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луганську заяву управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області про виправлення описки у виконавчому листі по справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 15.05.2013 року позовні вимоги управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволені повністю.

20 червня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява управління Пенсійного фонду України в Луганській області про виправлення помилки у виконавчому листі від 03.06.2013 року по адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представники сторін в судове засідання не з'явились, судом вживалися заходи, щодо належного повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду заяви. Представник управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області у заяві про виправлення описки просив провести судове засідання без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

В судовому засіданні було встановлено, що в виконавчому листі була допущена помилка, а саме було вказано «код ЄДРПОУ НОМЕР_1» замість «ідентифікаційний код НОМЕР_1».

Суд приходить до висновку, що підлягає виправленню помилка допущена в виконавчому листі виданому Луганським окружним адміністративним судом 03.06.2013 року з «код ЄДРПОУ боржника НОМЕР_1» на «ідентифікаційний код боржника НОМЕР_1», що не змінює суті виконавчого листа.

Керуючись статтями 2, 5, 9, 10, 11, 17, 18, 23, 158, 160, 165, 169, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити допущену помилку в виконавчому листі, який виданий Луганським окружним адміністративним судом 03.06.2013 року по справі № 812/3575/13-а за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі Луганської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості: з «коду ЄДРПОУ боржника НОМЕР_1» на «ідентифікаційний код боржника НОМЕР_1».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяА.А. Лагутін