Постанова № 32181630, 10.06.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2013 року о/об 10 год. 15 хв.Справа № 808/5045/13-а м.ЗапоріжжяЗапорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горобцової Я.В., за участю секретаря судового засідання Колесникової С.Г., розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за заявою Токмацької об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу з рахунків платника податку, -

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

24 травня 2013 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Токмацької об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби (далі - позивач або Токмацька ОДПІ Запорізької області ДПС) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач або ФОП ОСОБА_1), в якому позивач просить суд стягнути з останнього кошти у розмірі 5 079,37 грн. в рахунок погашення податкового боргу з орендної платиза землю з фізичних осіб.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 має податковий борг на загальну суму 5 079,37 грн., який виник у зв'язку з несплатою податкових зобов'язань з наступних податків: орендна плата за землю з фізичних осіб - 4 399,03 грн., у тому числі пені, нарахована по особовому рахунку платника - 46,57 грн.; єдиний податок з фізичних осіб - 680,34 грн.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 27 травня 2013 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду.

10 червня 2013 року представник позивача через службу діловодства суду подав заяву про зменшення суми позовних вимог до 680,34 грн., у зв'язку з погашенням відповідачем заявленого податкового боргу з орендної плати за землю з фізичних осіб. На підставі цього, Василівське відділення Токмацької ДДПІ Запорізької області ДПС, відповідно до ст. 137 КАС України, зменшує суму позовних вимог щодо податкового боргу з єдиного податку фізичних осіб. Просить суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги в сумі 680,34 грн. податкового боргу з єдиного податку підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не прибув. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про причину неприбуття суд не повідомив. Заперечення проти позовних вимог або заяви про визнання позову суду не надходило.

Відповідно ч.1 ст. 41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Серія НОМЕР_2 ОСОБА_1 19.02.1997 зареєстрований Вастлівською районною державною адміністрацією Запорізької області, як юридична особа за адресою: 71600, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1.

Відповідно до п. 291.3. статті 291 Податкового кодексу України (далі - ПК України), юридична особа чи фізична особа - підприємець може самостійно обрати спрощену систему оподаткування, якщо така особа відповідає вимогам, встановленим цією главою, та реєструється платником єдиного податку в порядку, визначеному цією главою.

Згідно з п.п. 298.1.1 пункту 298.1. статті 298 Податкового кодексу України для обрання або переходу на спрощену систему оподаткування суб'єкт господарювання подає до органу державної податкової служби заяву.

Відповідно до п.п. 298.1.4. пункту 298.1.статті 298 Податкового кодексу України, суб'єкт господарювання, який є платником інших податків і зборів відповідно до норм цього Кодексу, може прийняти рішення про перехід на спрощену систему оподаткування шляхом подання заяви до органу державної податкової служби не пізніше ніж за 15 календарних днів до початку наступного календарного кварталу. Такий суб'єкт господарювання може здійснити перехід на спрощену систему оподаткування один раз протягом календарного року.

Згідно з п. 293.1. статті 293 ПК України ставки єдиного податку встановлюються у відсотках (фіксовані ставки) до розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня податкового (звітного) року, та у відсотках до доходу (відсоткові ставки).

Відповідно до п.п. 293.2.2 п. 293.2. статті 293 Податкового кодексу України, відсоткова ставка єдиного податку встановлюється у розмірі: для другої групи платників єдиного податку - у межах від 2 до 20 відсотків розміру мінімальної заробітної плати.

З матеріалів справи вбачається, що 18 січня 2013 року відповідачем подано заяву про застосування спрощеної системи оподаткування, згідно якої ним обрана ставка єдиного податку 20% до розміру мінімальної заробітної плати та 2 (другу) групу платників єдиного податку. Види діяльності за КВЕД згідно заяви: здавання в оренду власного майна та роздрібна торгівля продовольчими товарами (а.с.12).

Рішенням №39 чотирнадцятої сесії Василівської міської ради Запорізької області шостого скликання 25 січня 2012 року про встановлення ставок єдиного податку затверджено розмір ставок Єдиного податку для фізичних осіб - суб'єктів господарської діяльності, згідно якого для другої групи платників єдиного податку встановлено 20 відсотків розміру мінімальної заробітної плати. (а. с. 15-16).

Відповідно до п. 295.1 ст.295 Податкового кодексу України, платники єдиного податку першої і другої груп сплачують єдиний податок шляхом здійснення авансового внеску не пізніше 20 числа (включно) поточного місяця.

Як вбачається з матеріалів справи, в порушення вищенаведених вимог Податкового кодексу України, відповідачем не сплачено єдиний податок з фізичних осіб, у зв'язку з чим станом на 17.05.2013 податковий борг відповідача складає 680,34 грн. (а. с. 8).

Таким чином заборгованість фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 по єдиному податку з фізичних осіб складає 680,34 грн.

Згідно пп. 14.1.39. п.14.1 ст.14 Податкового Кодексу України - грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Відповідно до п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Пунктом 95.2 ст. 95 ПК України встановлено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

За правилами п.59.3 ст.59 Податкового кодексу встановлено, що податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

Податкова вимога надсилається також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення (п.59.4 ст.59 ПК України).

У разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги (п.59.5 ст.59 ПК України).

Відповідно до вимог ст. 59 ПК України, Токмацькою ОДПІ Запорізької області ДПС на адресу відповідача надіслано податкову вимогу № 193 від 04.12.2012, яку ФОП ОСОБА_1 отримав особисто 17.12.2012 (а. с. 17)

Згідно із п. 87.11 ст. 87 Податкового кодексу України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Враховуючи те, що Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 на час розгляду справи має заборгованість по єдиному податку з фізичних осіб у сумі 680,34 грн., яка у добровільному порядку не сплачена, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Відповідно до приписів ч.4 ст.94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 160, 163 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Токмацької об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби - задовольнити.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 єдиний податок з фізичних осіб в сумі 680,34 грн. (шістсот вісімдесят гривень 34 копійок) - на р/р 31519970700045, УК у Василівському районі/Василівка/18050400, МФО 813015, ГУДКУ 38025519.

Постанова набирає законної сили відповідно до частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України.

Суддя Я.В. Горобцова