Рішення № 32181131, 04.07.2013, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

04.07.2013

Справа № 2/489/1217/2013

РІШЕННЯ

Іменем України

04.07.2013 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Тихонової Н.С.

при секретарі - Бреженюк Н.С.

за участю:

представника позивача - Стаднійчук Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

15.03.2013 р. ПАТ КБ «Надра» звернулось до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивували тим, що відповідно до кредитного договору від 14.09.2007р. ОСОБА_2 отримав кредит на підставі договору укладеному між ним та ВАТ КБ «Надра» у сумі 21300 Дол. США, з розрахунку 14,49 % річних за весь час фактичного користування кредитом на строк до 13.09.2022р.

В забезпечення виконання зобов'язань по договору між банком та ОСОБА_3 був укладений договір поруки, відповідно до умов якого остання зобов'язалася солідарно відповідати перед кредитором в обсязі і на умовах передбачених кредитним договором.

Оскільки ОСОБА_2 взяті на себе зобов'язання за договором не виконує, просили стягнути з відповідачів у солідарному порядку суму заборгованості в розмірі 267536грн. 46 коп.

В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав, просив про їх задоволення, не заперечуючи проти заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили.

Відповідно до ухвали суду провадиться заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно із положеннями статей 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства, з дотриманням строку (терміну) його виконання, якщо такий встановлено зобов'язанням.

14.09.2007 р. між ОСОБА_2 та ВАТ КБ «Надра» був укладений кредитний договір № 08/09/2007/840 К-2053 у сумі 21300 Дол. США, з розрахунку 14,49 % річних за весь час фактичного користування кредитом на строк до 13.09.2022р. 23.06.2010 року між тими ж сторонами було укладено Додаткову угоду № 1 до кредитного договору, яким змінено мінімальну щомісячну суму сплати по кредиту на певний період часу.

В забезпечення виконання зобов'язань по договору між банком та ОСОБА_3 був укладений 14.09.2007 року договір поруки, відповідно до умов якого остання зобов'язалася солідарно відповідати перед кредитором в обсязі і на умовах передбачених кредитним договором. 23.06.2010 року, у зв'язку з укладенням Додаткової угоди до кредитного договору між Банком та ОСОБА_2, було укладено також Договір поруки між Банком та ОСОБА_3

В порушення умов, передбачених кредитним договором та додатковою угодою, станом на 10.10.2012 р., боржник грошові зобов'язання перед Банком не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість, загальна сума якої - 33 471, 34 долара США, що еквівалентно 267536 грн. 46 коп. , яка складається з : 20 720, 87 дол. США, що еквівалентно 165621,91 грн. - тіло кредиту; 9071,92 дол. США, що еквівалентно 72511,87 грн. - заборгованість за відсотками; 569,58 дол. США, що еквівалентно 4552, 67 грн. - пеня; 2130 дол. США, що еквівалентно 17025,09 грн. - штраф; 978,97 дол. США, що еквівалентно 7824, 92 грн.- комісія.

Вказана заборгованість підтверджена розрахунком до позову.

Частиною другою ст. 1054 ЦК України встановлено, що відносини за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього Кодексу, яким врегульовано відносини позики. Згідно ч. 2 ст. 1050 вказаного Кодексу, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Відповідно до положень ст. 536 цього Кодексу за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти у розмірі, встановленому договором.

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно ч. 2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Оскільки відповідачами в односторонньому порядку порушені умови зазначених договорів, заявлені вимоги щодо стягнення з них заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 543 ЦК України в разі солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання зобов'язання частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Отже, враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне задовольнити заявлені вимоги, але частково, з огляду на наступне.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором, або законом, зокрема - сплата неустойки.

Згідно ч.1 ст.549 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, він повинен передати кредиторові грошову суму - неустойку ( штраф, пеню) або інше майно.

Відповідно до ст.61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Оскільки позивачем заявлено вимогу щодо стягнення з відповідачів і пені і штрафу за одне й те саме правопорушення, суд вважає, що в цієї частині позов підлягає частковому задоволенню, а саме - необхідно стягнути з відповідача на користь позивача лише пеню, відмовивши у задоволенні вимог щодо стягнення штрафу.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 10,14,30,60,62,88,212-214 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» заборгованість за кредитним договором № 08/09/2007/840 К-2053 від 14.09.2007 р. в розмірі 31 341, 34 долара США, що еквівалентно 250 511 грн.37 коп., яка складається з : 20 720, 87 дол. США, що еквівалентно 165621,91 грн. - тіло кредиту; 9071,92 дол. США, що еквівалентно 72511,87 грн. - заборгованість за відсотками; 569,58 дол. США, що еквівалентно 4552, 67 грн. - пеня; 978,97 дол. США, що еквівалентно 7824, 92 грн.- комісія.

В задоволенні іншої частини - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» судовий збір в розмірі 2505 грн. 11 коп. в рівних частках, по 1252 грн. 56 коп. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем шляхом подачі апеляційної скарги апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: