Рішення № 32180709, 01.07.2013, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 243/5339/13-ц

Провадження у справі № 2/243/2098/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

01 липня 2013 року м. Слов'янськ

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Руденко Л.М.

при секретарі судового засідання Кобець О.М.,

за участю: прокурора Костенка М.П.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 9 Слов'янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Слов'янської міської ради, який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

04.06.2013 року до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області звернувся орган опіки та піклування Слов'янської міської ради, який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з позовною заявою до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, обґрунтувавши свої вимоги тим, що відповідач є матір'ю малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про батька внесені у свідоцтво про народження відповідно до ст. 135 Сімейного кодексу України (далі - СК України).

Родина відповідача ОСОБА_3 перебувала під соціальним супроводом Слов'янського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді як родина, що опинилась у складних життєвих обставинах протягом шести місяців, а саме - з 20.08.2012 року до 20.02.2013 року. Фахівцем соціальної роботи проводилась діяльність щодо відновлення втрачених документів та поліпшення соціально-побутових умов відповідача, але відповідач не йшла на співпрацю з фахівцем соціальних служб, продовжувала вести асоціальний спосіб життя, зловживала спиртними напоями, часто залишала дитину без нагляду або на сторонніх людей, в результаті чого 26.09.2012 року дитина була доставлена каретою швидкої допомоги до КЛПЗ «Міська дитяча лікарня» м. Слов'янська у зв'язку з тим, що була залишена без батьків за адресою: АДРЕСА_1.

За час перебування дитини у лікарні мати дитину не відвідувала, станом її здоров'я не цікавилась, внаслідок чого був складений акт про дитину, покинуту в закладі охорони здоров'я від 14.11.2012 року за № 29/9.

Службою у справах дітей відвідувалася родина ОСОБА_3 за місцем реєстрації та результатами обстеження було встановлено, що мати не створила належних умов для проживання дитини. Відповідно до інформації Управління праці та соціального захисту населення Слов'янської міської ради, ОСОБА_3 не отримувала жодних видів державної допомоги, тобто, відповідно до чинного законодавства, не оформлювала допомоги при народженні чи допомогу на дитину до досягнення нею трирічного віку. Дані факти свідчать про те, що мати фактично свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо утримання своєї доньки, не займається її вихованням, не турбується про стан її здоров'я, фізичний та духовний розвиток.

Рішенням виконкому Слов'янської міської ради від 17.01.2013 року № 2/2 малолітня ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, влаштована на повне державне утримання та з 25.01.2013 року перебуває у Краматорському будинку дитини «Антошка».

Адміністрація Краматорського будинку дитини «Антошка» надала клопотання щодо позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно доньки та акт, який підтверджує, що відповідач за час перебування дитини в закладі охорони здоров'я долею дитини не цікавилася, не відвідувала, не виявляла батьківської уваги, не надавала матеріальної допомоги, жодних заходів для повернення дитини до родини не вживала.

Позивач просить суд позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно її доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнути з ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини усіх видів доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення повноліття, та перераховувати аліменти на особовий рахунок № НОМЕР_1, відкритий на ім'я дитини у філії № 10004/0286 «Державного ощадного банку України» м. Краматорська.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, наполягала на їх задоволенні, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, пояснила, що за час перебування малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у КЛПЗ «Міська дитяча лікарня» м. Слов'янська та у Краматорському будинку дитини «Антошка», в якому дитина знаходиться з 25.01.2013 року, її мати ОСОБА_3 жодного разу не відвідувала дитину, не намагалася забрати її додому, не надавала допомоги на утримання дитини, не цікавилася її станом здоров'я. Відповідач не створила належних умов для проживання дитини за місцем мешкання, не отримувала жодних видів державної допомоги, тобто, відповідно до чинного законодавства, не оформлювала допомоги при народженні чи допомогу на дитину до досягнення нею трирічного віку, що свідчить про те, що мати фактично свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо утримання своєї доньки, не займається її вихованням, не турбується про стан її здоров'я, фізичний та духовний розвиток.

Прокурор в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги, просив їх задовольнити.

Згідно з вимогами ч. ч. 1, 2, 3 ст. 10 Цивільно-процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з положеннями ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено наступні факти та відповідні до них правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про народження малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, серії НОМЕР_2 від 29.11.2012 року, матір'ю дитини є відповідач ОСОБА_3 (а. с. 3)

Згідно з Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 СК України № 00011464738 від 07.12.2012 року, відомості про батька малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, записані відповідно до частини першої статті 135 СК України. (а. с. 4)

У відповідності до акту про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров'я або яку відмовилися забрати батьки чи інші родичі, про підкинуту чи знайдену дитину від 14.11.2012 року, складеному зав. педіатричного відділення КЛПЗ «Міська дитяча лікарня» м. Слов'янська в присутності начальника ВКМСД Слов'янського МВ УМВС України в Донецькій області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, була знайдена одна, без батьків у гуртожитку та доставлена швидкою допомогою до Дитячої лікарні 26.09.2012 року з АДРЕСА_1. Дитина доставлена до дитячої лікарні без матері. За час перебування дитини в лікарні мати не приходила, станом здоров'я дівчинки не цікавилася. (а. с. 5)

Відповідно до інформації про дитину від 14.11.2012 року, наданої міським педіатром ОСОБА_4, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, 26.09.2012 року була доставлена до дитячої лікарні швидкою допомогою з гуртожитку АДРЕСА_1, без батьків. З боку матері ОСОБА_3 або інших родичів ніякого піклування не виявляється, до лікарні ніхто не приходив, станом дитини не цікавився. (а. с. 6)

Рішенням виконавчого комітету Слов'янської міської ради від 17.01.2013 року № 2/2 «Про влаштування на повне державне утримання ОСОБА_2С.» розглянуто клопотання служби у справах дітей Слов'янської міської ради щодо влаштування на повне утримання до державного закладу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що перебуває на первинному обліку в службі у справах дітей Слов'янської міської ради, має статус дитини, позбавленої батьківського піклування, відповідно до рішення виконавчого комітету Слов'янської міської ради від 19.12.2012 року № 790/5, оскільки мати ОСОБА_3 покинула дитину, відомості про батька внесені до актового запису про народження відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, дитина не володіє на правах власності рухомим (нерухомим) майном, не має братів, сестер, службою у справах дітей не виявлені особи, які б бажали усиновити, взяти під опіку, у прийомну сім'ю чи дитячий будинок сімейного типу ОСОБА_2, вирішено влаштувати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на повне державне утримання до державного закладу. (а. с. 7)

Згідно з доповідною запискою фахівця соціальної роботи Слов'янського МЦСССДМ, з 20.08.2012 року до 20.02.2013 року під соціальним супроводом у Слов'янському міському центрі соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді перебувала ОСОБА_3, 1992 року народження, що зареєстрована по АДРЕСА_1, яка ухиляється від виконання батьківських обов'язків. В ході супроводу проводилась робота по відновленню втрачених документів, що засвідчують особу, та поліпшення соціально-побутових умов. ОСОБА_3 не йшла на співпрацю з фахівцями соціальних служб, вела асоціальний спосіб життя, часто залишала дитину ОСОБА_2, 2010 року народження, без нагляду, в результаті чого 26.09.2012 року працівники міліції вилучили дитину та доставили до КЛПЗ «Слов'янська міська дитяча лікарня». Протягом перебування дитини у КЛПЗ «Слов'янська міська дитяча лікарня» ОСОБА_3 не відвідувала дитину, продовжує вести асоціальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями та не виконує умови угоди. (а. с. 8)

Відповідно до пояснень ОСОБА_5, яка мешкає по АДРЕСА_2, від 20.08.2012 року, 20.08.2012 року о 10-00 год. ОСОБА_3 на подвір'ї будинку АДРЕСА_1 дала ОСОБА_5 на деякий час свою малолітню доньку ОСОБА_6, при цьому пояснила, що прийде за нею пізніше. Зі слів ОСОБА_3 вона пішла шукати автомобіль для перевезення речей. (а. с. 9)

Відповідно до пояснень ОСОБА_5 від 21.08.2012 року, вранці 20.08.2012 року вона взяла у ОСОБА_3 її доньку ОСОБА_6, щоб з нею погуляти, а ОСОБА_3 сказала їй, що вона шукає автомобіль для перевезення речей. Дівчинка знаходилась разом з ОСОБА_5, та о 19-00 год. ОСОБА_3 забрала дитину. (а. с. 10)

Згідно з листом Управління праці та соціального захисту населення Слов'янської міської ради від 23.04.2013 року № 04-45/1886, ОСОБА_3, 1992 року народження, яка мешкає по АДРЕСА_1, на обліку в Управлінні не перебувала та не перебуває, жодних видів державної допомоги не одержувала та не одержує. (а. с. 11)

У відповідності до листа відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Донецькій області від 22.04.2013 року № 23/219-2013, ОСОБА_3, 1992 року народження, зареєстрована по АДРЕСА_1 (а. с. 12)

Згідно з актом обстеження умов проживання від 27.05.2013 року, проведено обстеження умов проживання за адресою: Донецька область, АДРЕСА_1 (гуртожиток), де проживає та зареєстрована ОСОБА_3, 1992 року народження. ОСОБА_3 мешкає на першому поверсі 5-ти поверхового будинку, що є гуртожитком, в одній кімнаті площею 17 м2. Умови проживання: на момент обстеження ОСОБА_3 вдома не було. Вікна помешкання брудні, на вікнах відсутні гардини або штори. З бесіди з сусідами з'ясовано, що ОСОБА_3 за даною адресою мешкає періодично, залишала свою малолітню дитину саму або на сторонніх людей, за місцем мешкання зловживає спиртними напоями та збирає осіб, які мають ті ж звички. Дитина ОСОБА_2 перебуває на повному державному забезпеченні в Краматорському будинку дитини, мати не зверталася до служби у справах дітей з питання повернення дитини на виховання до своєї родини. (а. с. 13)

Відповідно до клопотання Краматорського будинку дитини «Антошка» № 212 від 24.05.2013 року, адресованого на ім'я начальника служби у справах дітей Слов'янської міської ради, в комунальній установі охорони здоров'я «Краматорський будинок дитини «Антошка» виховується малолітня ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження - м. Миколаївка Донецької області. Згідно з актом про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров'я або яку відмовились забрати батьки чи інші родичі, про підкинуту чи знайдену дитину, № 29/9 від 14.11.2012 року, дитина знайдена без батьків в гуртожитку та направлена каретою швидкої допомоги до дитячої лікарні. За час перебування дитини у лікарні, мати до лікарні не приходила, станом здоров'я доньки не цікавилась. На підставі рішення виконавчого комітету Слов'янської міської ради від 17.01.2013 року № 2/2 малолітня ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, влаштована до державного закладу на повне державне утримання. З 25.01.2013 року дівчинка перебуває у будинку дитини «Антошка». За час перебування дитини в комунальній установі її мати ОСОБА_3 свою дитину не відвідувала, обов'язків по вихованню дитини не виконувала, наміру виховувати доньку у сім'ї, піклуватись про неї не виявляла. Відомості про батька дитини записані за вказівкою матері згідно з частиною 1 статті 135 СК України. Краматорський будинок дитини «Антошка» просить вирішити питання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 у відношенні її малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та про стягнення аліментів на рахунок дитини. (а. с. 14)

Згідно з актом Краматорського будинку дитини «Антошка» № 213 від 24.05.2013 року, 25.01.2013 року до комунальної установи охорони здоров'я «Краматорський будинок дитини «Антошка» влаштована ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. За час перебування дитини в будинку мати її долею, життям та здоров'ям не цікавилась, не відвідувала, не виявляла батьківської уваги та турботи, матеріальної допомоги не надавала, ніяких заходів для повернення дитини до родини не здійснювала. (а. с. 15)

На ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відкритий рахунок № НОМЕР_1 у відділенні № 10004/0286 ПАТ «Державний ощадний банк України» в м. Краматорську. (а. с. 16)

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що родина ОСОБА_3 знаходилась під соціальним супроводом з 20.08.2012 року до 20.02.2013 року. ОСОБА_3 на йшла на співпрацю, залишала дитину без нагляду. 26.09.2012 року дитина була вилучена працівниками міліції та доставлена до дитячої лікарні без батьків.

Заслухавши пояснення представника позивача, думку прокурора, пояснення свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради № 789-ХІІ від 27.02.1991 року, ч. ч. 7, 8 ст. 7 СК України, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Згідно з вимогами ст. 150 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини.

Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Батьки зобов'язані поважати дитину.

Передача на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини.

Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Відповідно до ст. 151 СК України, батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини.

Батьки мають право залучати до виховання дитини інших осіб, передавати її на виховання фізичним та юридичним особам.

Батьки мають право обирати форми та методи виховання, крім тих, які суперечать закону, моральним засадам суспільства.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема, ставлення батьків до дітей.

Відповідно до позовної заяви органу опіки та піклування Слов'янської міської ради, а також відповідно до клопотання комунальної установи охорони здоров'я «Краматорський будинок дитини «Антошка», ОСОБА_3 необхідно позбавити батьківських прав відносно її малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а. с. 1-2, 14)

Судом встановлено, що ОСОБА_3 не піклується про фізичний і духовний розвиток своєї малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, її виховання та утримання, зокрема: під час проживання разом з дитиною часто залишала дитину без нагляду або на сторонніх людей, жодного разу не відвідувала дитину у дитячій лікарні м. Слов'янська, поки остання там перебувала, після влаштування дитини до комунальної установи охорони здоров'я «Краматорський будинок дитини «Антошка» з 25.01.2013 року також жодного разу не відвідувала дитину, не цікавилася її життям та станом здоров'я, не надавала матеріальної допомоги на утримання дитини, не зверталася до соціальних служб з метою повернення дитини до родини, окрім того, відповідач зловживає алкогольними напоями, веде асоціальний спосіб життя, що суд розцінює як ухилення від виховання доньки та свідоме нехтування своїми батьківськими обов'язками.

Згідно зі ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати свої неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен враховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 року № 606-Х1У (із змінами та доповненнями), максимальний загальний розмір аліментів, які стягуються з боржника, не повинен перевищувати 70 відсотків заробітної плати цієї особи.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Ст. 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Згідно зі свідоцтвом про народження дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, її матір'ю є відповідач ОСОБА_3, яка, в порушення ст. 180 СК України, не виконує свої обов'язки по утриманню доньки до повноліття. Оскільки ОСОБА_3 свідомо ухиляється від цього зобов'язання, даний спір сторонами не вирішений в позасудовому порядку, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання малолітньої доньки підлягає задоволенню, кошти на утримання дитини повинні бути стягнуті в судовому порядку в розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття доньки ОСОБА_2, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8. При цьому суд враховує сімейний стан, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, а саме те, що відповідач ОСОБА_3 працездатна, аліменти нікому більше не сплачує, стан здоров'я - задовільний, не є інвалідом, відомості стосовно батька дитини внесені до актового запису про народження зі слів матері відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.

На підставі наданих доказів суд вважає, що позовні вимоги про позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дитини, обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки відповідач свідомо нехтує своїми обов'язками і, виходячи з інтересів малолітньої дитини та конкретних обставин справи, немає можливості вплинути на відповідача з метою змінити ставлення до виховання своєї доньки, відповідач повинна бути позбавлена батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч. 2 ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави слід стягнути суми судового збору в розмірі 114,70 грн. за подання до суду позовної заяви про позбавлення батьківських прав та в розмірі 229,40 грн. - за подання до суду заяви про стягнення аліментів.

На підставі Закону України «Про охорону дитинства», ст. ст. 81, 150, 155, 164, 180, 182, 183 СК України, ст. ст. 10, 11, 82, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву органу опіки та піклування Слов'янської міської ради, який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягувати з ОСОБА_3 на користь малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на її утримання у розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_3, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 04.06.2013 року, до повноліття дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8, перераховуючи аліменти на особовий рахунок № НОМЕР_1, відкритий на ім'я дитини ОСОБА_2 у філії № 10004/0286 ПАТ «Державний ощадний банк України» м. Краматорська.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави на р/р 31210206700075, банк отримувача - ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код ЄДРПОУ 37803368, отримувач - Слов'янське УК/Слов'янськ/22030001, код класифікації доходів бюджету - 22030001, суми судового збору в розмірі 114,70 грн. (сто чотирнадцять грн. 70 коп.) та 229,40 грн. (двісті двадцять дев'ять грн. 40 коп.), а всього - 344,10 грн. (триста сорок чотири грн. 10 коп.)

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення складене та підписано у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Суддя

Слов'янського міськрайонного суду Л.М. Руденко