Рішення № 3218052, 28.01.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 48/11

28.01.09

За позовом

Саксаганського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції

До

Товариства з обмеженою відповідальністю "Мультисервіс"

Про

стягнення 27784,00 грн.

Суддя Сулім В.В.

Представники:

Від позивача:

Свистун П.О. –пред. за довір.

Від відповідача:

Філіпович М.О. –директор

28.01.2008р. у судовому засіданні за згодою сторін було оголошено вступну та резолютивну частини рішення, відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Саксаганський відділ державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції (далі –Позивач) звернувся до Господарського суду м. Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мультисервіс»(далі –Відповідач) про стягнення 27784,00 гривень, отриманих від реалізації майна, яке передавалось згідно з договором про надання послуг по організації та проведенню аукціонів з реалізації арештованого рухомого майна №7051253-38/209з від 03.12.2007р., згідно протоколу проведення прилюдних торгів по реалізації нерухомого майна від 03.03.2008.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 31.12.2008 р. порушено провадження у справі № 48/11 та призначено її до розгляду на 28.01.2009.

Перед початком розгляду справи по суті представників сторін ознайомлено з їхніми правами та обов’язками у відповідності із ст. 22 ГПК України. Крім цього, представникам сторін у судовому засіданні роз’яснено вимоги ст. 81-1 ГПК України.

Судом, у відповідності з вимогами ст. 81-1 ГПК України складено протокол, який долучено до матеріалів справи.

Представник позивача у судовому засіданні повністю підтримав позовні вимоги.

Відповідачем було подано відзив на позовну заяву, в якому визнано факт наявності заборгованості перед позивачем у сумі 27784,00 грн.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши всі наявні у матеріалах справи докази, дослідивши в судовому засіданні оригінали документів, копії яких знаходяться в матеріалах справи, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Між Саксаганським відділом державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції (надалі Позивач) та спеціалізованою торгівельною організацією Товариством з обмеженою відповідальністю «Мультисервіс»в особі виконавчого директора Дніпропетровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Мультисервіс»(надалі Відповідач ) укладено договір про надання послуг по організації та проведенню аукціонів з реалізації арештованого рухомого майна №7051253-38/209з від 03.12.2007р. (далі –Договір), предметом якого є здійснення сторонами дій, пов’язаних з виконанням умов Генерального договору про реалізацію арештованого майна, на яке звернено стягнення державними виконавцями при примусовому виконанні рішень № 3 від 10.07.2007 року (далі - Генеральний договір) з надання послуг по реалізації арештованого рухомого майна, шляхом його продажу на аукціоні, на яке звернено стягнення державним виконавцем при примусовому виконанні рішень судів та інших органів (посадових осіб).

Відповідно до п. 1.3. Договору Позивач передав на прилюдні торги, а відповідач прийняв на реалізацію заставлене майно (транспортний засіб марки Богдан А09202, 2006р.в.) на який звернуто стягнення за виконавчим документом на користь Саксаганського відділення ВАТ «Ощадбанку», а Відповідач повинен був здійснити його реалізацію на прилюдних торгах у порядку встановленому Законом України «Про виконавче провадження»та іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до ст.901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов’язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов’язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до протоколу від 03.03.2008р. № 7051253-38/209з-1 арештоване майно було реалізовано на прилюдних торгах 03.03.2008р. за 116800,00грн., що також підтверджується актом про виконання робіт № 73-7051253-38/209 від 05.03.2008р. Кошти за реалізоване майно покупцем були перераховані на поточний рахунок Відповідача.

Відповідно до п.5.4. Тимчасового положення про порядок проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого майна, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 27.10.1999 №68/5, кошти, одержані від реалізації нерухомого майна на прилюдних торгах, з вирахуванням винагороди за надані послуги з реалізації арештованого майна, обумовленої договором, перераховуються спеціалізованою організацією на відповідні рахунки державної виконавчої служби в установленому порядку, у термін не пізніше семи банківських днів від дня проведення переможцем прилюдних торгів розрахунку за придбане майно. А згідно з п.6.2 Порядку реалізації арештованого майна, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 15.07.1999 №42/5, кошти мають бути перераховані на користь ДВС не пізніше 7 банківських днів від дня затвердження протоколу.

Відповідно до п. 3. договору Відповідач повинен був протягом 7-ти банківських днів з дня надходження коштів від переможця аукціону (надходження коштів на рахунок Відповідача підтверджується аукціонною відомістю від 05.03.2008р.) перерахувати їх на відповідний рахунок Позивача, за винятком винагороди яка відповідно до п. 3,1 становить 12% від суми реалізації арештованого майна , що у грошовому виражені складає 14 016,00грн., тобто на рахунок Позивача Відповідач мав перерахувати грошові кошти у сумі 102 784,00грн. у строк до 14.03.2008р.

Відповідач в рахунок виконання своїх договірних зобов'язань сплатив лише частину грошових коштів у сумі 75000,00грн.

Судом встановлено, що в порушення п. 3.2 Договору Відповідач не перерахував в повному обсязі кошти отримані від реалізації арештованого майна, а саме не перерахував на рахунок позивача кошти у сумі 27784,00грн.

Згідно з статтею 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до відзиву на позовну заяву відповідачем підтверджено наявність заборгованості перед позивачем та суму заборгованості.

Відповідно до ч. 5 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Матеріали справи є достатніми для вирішення спору по суті, суд, всебічно і ґрунтовно дослідивши всі обставини справи з врахуванням наданих доказів прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог та їх задоволення.

Відповідно до ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України понесені судові витрати, пов’язані з розглядом справи, покладаються на Відповідача.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. 4, 33, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мультисервіс»(юридична адреса:03124, м. Київ, вул. Василенка, 7-А; адреса місцезнаходження: 01000, м. Київ, вул. Московська, 45/1, р/р 26004000000292 в ТОВ «УКБ «Камбіо», МФО 380399, ЄДРПОУ 25635917) з будь-якого виявленого рахунку на користь Саксаганського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції (50065, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. 22-го Партз’їзду, 41, р/р 37313001010782 в УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, ЄДРПОУ 34545897) заборгованість у розмірі 27784,00 грн. (двадцять сім тисяч сімсот вісімдесят чотири гривні 00 копійок).

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мультисервіс»(юридична адреса:03124, м. Київ, вул. Василенка, 7-а; адреса місцезнаходження: 01000, м. Київ, вул. Московська, 45/1, р/р 26004000000292 в ТОВ «УКБ «Камбіо», МФО 380399, ЄДРПОУ 25635917) з будь-якого виявленого рахунку до Державного бюджету України 277 (двісті сімдесят сім) гривень 84 копійки –держмита та 118 (сто вісімнадцять) гривень 00 копійок – витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

4. Видати накази.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя В.В. Сулім