Постанова № 32179934, 03.07.2013, Овруцький районний суд Житомирської області

Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/2808/13-п

П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2013 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Вачко В. І. , розглянувши матеріали, які надійшли з Овруцької міжрайонної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, керівник ТОВ «Овруцька пересувна механізована шлахово-будівельна колона №42»

за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

10.06.2013 року, старшим державним податковим інспектором відділу оподаткування юридичних осіб Овруцької МДПІ ОСОБА_2 був складений протокол серії АА №558723 №143 про те, що ОСОБА_1, займаючи посаду керівника ТОВ «Овруцька пересувна механізована шлахово-будівельна колона №42», несвоєчасно подав платіжні доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів, а саме: несвоєчасно подав платіжні доручення на перерахування плати за землю (земельного податку), граничний термін перерахування 02.03.2013 року та 30.03.2013 року, фактично перераховано 09.04.2013 року. Сума сплаченого боргу 4,96 грн.

В судове засідання порушник не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, про причину неявки суд не повідомив.

Наявність складу адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №558723 №143, актом камеральної перевірки №270/15-01-03580191 від 07.06.2013 року, яким виявлено порушення.

При визначенні міри адміністративної відповідальності, суд враховує особу правопорушника, обставин, що обтяжують та помякшують відповідальність судом не виявлено, характер вчиненого правопорушення, зокрема його малозначність (шкода не значна), а відтак вважає за можливе звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Тому керуючись ст.ст. 9, 22, 33, 34, 36, 283, 284 ч.1 п.3, 294 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП та відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності правопорушення, звільнити його від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Справу провадженням закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_3