Справа № 1522/15366/13-ц
Провадження по справі № 2/522/9043/13
УХВАЛА
04 липня 2013 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Ільченко Н.А., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_9 ОСОБА_10, ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, про визнання договорів недійсними, зняття арештів, визнання права власності в порядку спадкування за законом, витребування майна з чужого незаконного володіння, зобов'язання не чинити перешкод у користуванні власністю, -
ВСТАНОВИВ:
До Приморського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_9 ОСОБА_10, ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, про визнання договорів недійсними, зняття арештів, визнання права власності в порядку спадкування за законом, витребування майна з чужого незаконного володіння, зобов'язання не чинити перешкод у користуванні власністю.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 18 червня 2013 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_9 ОСОБА_10, ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, про визнання договорів недійсними, зняття арештів, визнання права власності в порядку спадкування за законом, витребування майна з чужого незаконного володіння, зобов'язання не чинити перешкод у користуванні власністю було залишено без руху та було надано позивачу час для усунення недоліків строком в п'ять днів з дня отримання копії ухвали.
Копію ухвали позивачем було отримано, але недоліки позовної заяви у встановлений термін не усунуто.
Згідно ч.2 ст.121 ЦПК України у разі, якщо позивачем відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконані вимоги щодо усунення недоліків, заява вважається неподаною і повертається позивачу.
На підставі вищенаведеного суд вважає належним повернути позовну заяву позивачу.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_9 ОСОБА_10, ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, про визнання договорів недійсними, зняття арештів, визнання права власності в порядку спадкування за законом, витребування майна з чужого незаконного володіння, зобов'язання не чинити перешкод у користуванні власністю - повернути.
Повернути позивачу суму судового збору в розмірі 350,96 грн.
Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області (ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 37607526, місцезнаходження: м. Одеса, вул. Садова, 1а) повернути ОСОБА_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, судовий збір у розмірі 114 (сто чотирнадцять) гривень 71 копійка, який було сплачено ним 12.04.2013 року на рахунок № 31215206700008, згідно квитанції № 2257.183.1 від 12.04.2013 року, та судовий збір у розмірі 236 (двісті тридцять шість) гривень 25 копійок, який було сплачено ним 17.06.2013 року на рахунок № 31215206700008, згідно квитанції № 4346.526.1 від 17.06.2013 року.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Надіслати позивачу копію цієї ухвали.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня постановлення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Н.А.Ільченко
04.07.2013
Судове рішення № 32179228, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 04.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 522/15366/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: