Ухвала суду № 32179095, 05.04.2013, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 0418/1260/2012

2/0203/1139/2013

УХВАЛА

05 квітня 2013 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровськ у складі:

Головуючого-судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Ткаченко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську питання щодо виправлення описки в рішенні суду,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 01.04.2013 року було частково задоволено позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про зобов'язання нарахувати та виплатити середній заробіток за час вимушеного прогулу в зв'язку із затримкою у видачу трудової книжки, зобов'язання виплатити моральну шкоду.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі, про час та місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В призначене судове засідання сторони не з'явились, про причини неявки не повідомили.

В зв'язку з чим, з урахуванням положень ст.ст.169,219 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити питання у відсутності останніх та у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Як вбачається з мотивувальної частини рішення в останній судом було зазначено про необхідність часткового задоволення позову ОСОБА_1 та зобов'язання відповідача нарахувати та виплатити позивачу середній заробіток за час вимушеного прогулу в зв'язку із затримкою у видачі трудової книжки за період з 11.01.2012 року по 26.11.2012 року в сумі 26009 грн. 56 коп., з приведенням відповідного розрахунку.

Також судом було зазначено про необхідність стягнення з відповідача на користь держави у відповідності до ст.88 ЦПК України судового збору в сумі 260 грн. 10 коп. за задоволену вимогу майнового характеру та 114 грн. 70 коп. за задоволену вимогу немайнового характеру (про відшкодування моральної шкоди), а всього 374 грн. 80 коп.

Разом з тим, в абзаці другому резолютивної частини рішення було допущено технічну помилку та зазначено, що відповідача зобов'язано нарахувати та виплатити позивачу середній заробіток за час вимушеного прогулу в зв'язку із затримкою у видачу трудової книжки в сумі 24194 грн. 72 коп., замість 26009 грн. 56 коп., а також в зв'язку з цим помилково зазначено загальну суму, що підлягає нарахуванню відповідачем позивачу з урахуванням моральної шкоди в сумі 1000 грн. - 25194 грн. 72 коп., замість 27009 грн. 56 коп.

В абзаці третьому резолютивної частини рішення також було допущено технічну помилку та зазначено про стягнення з відповідача судового збору на користь держави в сумі 356 грн. 65 коп., замість вірної суми 374 грн. 80 коп.

Окрім цього, у вступній та резолютивній частині рішення не було зазначено позовну вимогу ОСОБА_1 щодо зобов'язання відповідача видати трудову книжку.

Таким чином, з урахуванням зазначених вище обставин, суд вважає за необхідне, у відповідності до ст.219 ЦПК України виправити допущені описки в тексті вступної та резолютивної частини рішення суду від 01.04.2013 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.197,208-210,219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вступній частині рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 01 квітня 2013 року по цивільній справі №0418/1260/2012, вважаючи останній викладеним в наступній редакції:

«розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про зобов'язання видати трудову книжку, нарахувати та виплатити середній заробіток за час вимушеного прогулу в зв'язку із затримкою у видачу трудової книжки, зобов'язання виплатити моральну шкоду»

Виправити описку, допущену в абзацах першому, другому та третьому резолютивної частини рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 01 квітня 2013 року по цивільній справі №0418/1260/2012, вважаючи останні викладеними в наступній редакції:

«Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про зобов'язання видати трудову книжку, нарахувати та виплатити середній заробіток за час вимушеного прогулу в зв'язку із затримкою у видачу трудової книжки, зобов'язання виплатити моральну шкоду - задовольнити частково.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в зв'язку із затримкою у видачу трудової книжки за період з 11 січня 2012 року по 26 листопада 2012 року в сумі 26009 грн. 56 коп., моральну шкоду в сумі 1000 грн., а всього 27009 грн. 56 коп.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на користь держави судовий збір в сумі 374 грн. 80 коп.».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.Ю.Казак