Вирок № 32178650, 01.07.2013, Ємільчинський районний суд Житомирської області

Справа № 277/551/13-к

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2013 року смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області складі

головуючої судді Прищепи Т.П.

за участю секретаря Калантарян Л.М.

прокурора Хотько В.Ю.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ємільчине кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР від 27 квітня 2013 року за № 12013060160000148 по обвинуваченню

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

в с т а н о в и в:

В кінці серпня 2013 року біля 20.00 год. ОСОБА_1, перебуваючи на пасовищі біля АДРЕСА_1, виявив ростучу рослину коноплі, з якої зірвавши незаконно придбав з метою особистого вживання, без мети збуту частину стебел з листям та суцвіттям, які згідно висновку судово - хімічної експертизи № 2/411 від 08.05.2013 року мають ботанічні ознаки рослин коноплі, містять - тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - КАНАБІСОМ /марихуаною/, оббіг якої заборонено, масою 26.125 грам в висушеному стані, та переніс їх у власний будинок в АДРЕСА_1, де продовжив незаконно зберігати з метою особистого вживання, без мети збуту на печі в кімнаті будинку до 17.00 год 24.04.2013 року.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в незаконному придбанні, зберіганні особливо небезпечних наркотичних засобів, без мети збуту визнав повністю, щиро розкаявся, дав показання щодо вчинення ним злочину, які відповідають фактичним обставинам кримінального провадження і ніким, в т.ч. і ним не оспорюються.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд при встановлені фактичних обставин справи обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_1

Проаналізувавши в судовому засіданні по справі докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину обвинуваченого і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів, без мети збуту.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, які пом'якшують та обтяжують його покарання.

Так, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 вчинив злочин середньої тяжкості, раніше не судимий, свою вину визнав повністю, характеризуються добре.

Обставиною, яка пом'якшує покарання ОСОБА_1 є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_1 не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, особу обвинуваченого, обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання, а також самі обставини справи, те, що ОСОБА_1 вчинив злочин середньої тяжкості, усвідомив карність вчиненого діяння, розкаявся в його вчиненні, по місцю проживання характеризується добре, що пом'якшує його покарання та істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого злочину, приймаючи до уваги, що від злочину тяжких наслідків не настало, суд вважає, що для перевиховання підсудного та запобігання вчиненню нових злочинів необхідним і достатнім буде призначення покарання у межах санкції статті із застосуванням ст. 75 КК України - звільнивши підсудного від відбування покарання з випробуванням, надавши можливість виправлення без відбування покарання.

Запобіжний захід ОСОБА_1 не обирався.

Цивільний позов по справі не заявлено.

По справі є судові витрати за проведення хімічної експертизи, які підлягають стягненню з підсудного.

Питання щодо речових доказів підлягає вирішенню у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд,-

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим терміном 1 (один) рік.

У відповідності до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обов`язки:

- не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи;

- періодично з'являтися для реєстрації в кримінально - виконавчу інспекцію.

Судові витрати затрачені науково - дослідним експертно - криміналістичним центром м. Житомир в розмірі 244 (двісті сорок чотири) грн. 72 коп. стягнути з ОСОБА_1 на користь вказаного центру, який знаходиться за адресою: вул. Старий Бульвар, буд. 18, м. Житомир, 10008, кошти перерахувати на:

- отримувач: УДКСУ у м. Житомир;

- банк отримувача: ГУДКСУ в Житомирській області, МФО - 811039;

- код ЗКПО: 38035726;

- р/р: 31117115700002, в призначенні вказувати код класифікації доходів: 24060300.

Речові докази: верхівки стебла із залишками листя та суцвіть, подріблене листя зеленого кольору масою 26,125 грам /у висушеному стані/, які зберігаються в спеціальному приміщенні УМВС - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою - в той же строк з дня отримання ним копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: Т. П. Прищепа